Importante: No confundir Zidane con Baúl

El diario del capoclán Inda se hace eco hoy de una noticia dada ayer por la Cadena SER y no es otra que la más que posible marcha de la vaca que mira al tren a la Mayor Soccer League americana una vez finalizada la presente temporada. Recalaría en los Red Bulls de Nueva York y según parece los dirigentes de dicho club se han desplazado a Madrid para dejar el asunto finiquitado.

Como este diario nos tiene tan acostumbrados a sus invenciones prefiero no lanzar las campanas al vuelo de momento y esperar al final de temporada para ver cuanto hay de cierto en esto. El interés de los americanos, al contrario que aquel supuesto interés del Manchester City, podría ser creíble y más viendo que su liga no es otra cosa que el Benidorm de los futbolistas europeos por retirar.

Suponiendo que todo esto fuese cierto y Raúl fichase por los New York Red Bulls hoy he escuchado a varios palmeros comparar ésta salida del Real Madrid con la retirada de Zidane a lo que he de decir que no existe ni punto de comparación entre ambos:

1.- Zidane se retiró siendo jugador del Real Madrid; Raúl no se retira sino que ficha por otro equipo, ejemplo de madridismo.

2.- Zidane se retiró siendo titular indiscutible en el Real Madrid; Raúl después de 5 años de titularidad decretada es suplente.

3.- Zidane se retiró siendo titular indiscutible de la selección francesa; a Raúl hace mucho tiempo que se le dejó de convocar con la selección española.

4.- Zidane se retiró habiendo ganado un Mundial y una Eurocopa con Francia; España con Raúl no pasó de cuartos y "casualmente" el primer campeonato que jugó sin él lo ganó.

5.- Zidane se retiró a pesar de quedarle un año de contrato con el Real Madrid al que además perdonó el cobro de esa temporada (10 millones de euros); Raúl, si se va a Estados Unidos, seguiría cobrando un sueldo muy aproximado al actual del cual se harían cargo el Real Madrid y el New York Red Bulls.

6.- Lo más importante: Zidane se retiró; a Raúl se le echó y se le vendería.

Creo que son cosas bastante a tener en cuenta a la hora de valorar el grado de madridismo de uno y otro. Hoy los palmeros nos piden respeto para el 7 por su carrera pero yo les digo que el respeto ha de tenerse hacia uno mismo y si Raúl ha preferido chupar del bote estos años en vez de retirarse jugando a un mejor nivel tendría que saber que eso tiene una parte mala y es la falta de crédito que acarrea. Cuando la afición ve que te mantienes en el equipo tirando de galones (porque del carro no puedes, al menos hacia delante) y con un rendimiento ínfimo para un club de esta categoría con la única intención de batir récords y ganar dinero no puedes pretender que se te considere el más madridista entre los madridistas.

Lo peor de todo es ésta prensa que se mueve por coleguismo y que quiere hacernos creer que se mantiene en el equipo para luchar por un puesto, es patético. Hoy Inda en su editorial vuelve a bajarse los pantalones hablando del mi7o ( en Anti-Yihad Raulista están los detalles) y se reafirma en aquella gran mentira de que el Manchester City quiere a Raúl; no se lo cree ni él. Vamos que han cedido a Robinho y estan interesados en alguien como Raúl, ¿no? JA, JA Y JÁ.

No quiero dejarme llevar por la euforia pero espero que se cumpla aquel refrán que decía " Cuando el río suena agua lleva" y que ese agua sea la del Mar Atlantico.

Yo soy asi y asi seguiré....

Si amigos, en el partido contra el letal Espanyol volvió el Raúl de siempre. Fué un partido de esos en los que se tiene todo en contra: el estadio, el público, un equipo contrario superior, etc... y en esas circunstancias el mi7o fué capaz de rematar cuatro veces a puerta. ¡Un momento!, pero si el partido se jugó en el Bernabéu, abarrotado de público y el Espanyol es decimocuarto en Liga a 27 puntos del Real Madrid, menudo chasco.

Aún así no le voy a quitar mérito a su actuación ya que al fin y al cabo entró más en juego que en el resto de partidos que ha jugado. Tampoco es equivocado pensar que ha vuelto el Raúl de siempre porque contra los equipos importantes desaparece y contra los de mitad de tabla para abajo como por ejemplo....el Espanyol, por decir uno al azar, y en casa se luce, es decir, como siempre (menos contra el Alcorcón). Los palmeros le atribuyen el mérito del gol de Kaká ya que el brasileño aprovechó un rechace a remate de Raúl; pero bueno palmeros si para vosotros el mérito es siempre del que aprovecha el rebote para empujarla, ¿no?.

A pesar de su partido ante el Espanyol hay que reconocer que no sale rentable al equipo ya que en los dos últimos partidos en los que ha sido titular ha obtenido una media de 2,5 remates por partido ( que patético, por dios, ya ni siquiera puedo hacer media con goles y tengo que recurrir a los remates).

No marcó gol pero eso es quedarse con lo frívolo ya que cuajó un gran partido y además es muy dificil marcar gol cuando se ha sido suplente durante muchos partidos. El golazo que marcó Higuaín saltando al campo desde el banquillo, saliendo de una lesión y llevando varios partidos sin jugar a causa de ella ha de ser motivo de investigación por parte del Comité de Competición, por favor que le hagan el control anti-doping porque hacer eso en esas circunstancias no es humano.

Lo que no sabía es que Raúl cultivaba en su jardín tréboles de cuatro hojas y coleccionaba herraduras. Si no es por esto que alguien me diga entonces porqué Benzemá le ha hecho relevo a Higuaín en la enfermería dejándole al pollo vía libre durante dos partidos más para seguir siendo titular. Más suerte no se puede tener; yo en su lugar haría unos Euromillones esta misma semana.

Hoy ha salido a la luz que el dia 1 de Febrero Raúl y Guardiola junto a sus respectivas mujeres comieron juntos en un restaurante de Barcelona aprovechando que sus equipos descansaban ese dia. He de decir que entre lo que se ha dado a entender por televisión y lo que he podido leer de las publicaciones catalanas en las que se habla de ello (misteriosamente la noticia ha "desparecido" de la web del Maraca mientras escribía esta entrada) hay un detalle que en televisión no han dado, se les habrá olvidado. En televisión han dicho que Raúl aprovechó su dia libre para ir a comer con Guardiola y rebajar la tensión provocada por la prensa a causa de las polémicas arbitrales y los villaratos.
La prensa catalana, en concreto El Mundo Deportivo, dice todo esto y añade un detalle que en televisión "olvidaron" y es que Raúl se desplazó a Barcelona para rodar un anuncio de Adidas en los Estudios Gala y aprovechó el viaje para comer con Guardiola ya que son amigos desde la etapa en la que ámbos eran jugadores. Aquí dejo el enlace: http://www.elmundodeportivo.es/gen/20100209/53886573781/noticia/pep-y-raul-comieron-juntos-el-dia-1-en-barcelona.html

Creo que decir la misma noticia de una manera (obviando ciertos detalles) o de otra ( sin obviar ningún detalle) conduce a una interpretación errónea tanto del acontecimiento como de las intenciones de ambos y está claro que la televisión ha querido dar a entender que Raúl fué a comer con Guardiola con la intención de rebajar la tensión mediática entre ambos clubes cuando la noticia completa dice que Raúl fué a rodar un anuncio a Barcelona y aprovechó para comer con un amigo, en este caso Pep. Ya tenemos a la Camorra de nuevo queriendo darle una capa de madridismo supremo frente a la opinión pública.

¡ZÁS!, EN TODA LA BOKAKÁ



No, no me he vuelto tartamudo, era un símple juego de palabras para expresar lo que ha hecho hoy nuestro Ricardo con el diario Maraca. El panfleto de Inda publicó hace pocos dias que la pubalgia que arrastraba el brasileño la sufriría de por vida y tendría que aprender a vivir con ella ( http://www.marca.com/2010/02/03/futbol/equipos/real_madrid/1265188082.html ).
Pues bien, hoy Kaká ha declarado de una manera serena y educada que lo de la pubalgia crónica es mentira ( http://www.rtve.es/deportes/20100208/kaka-pubalgia-cronica-mentira/317015.shtml ).
Estoy imginando a Inda la próxima vez que vaya a publicar en portada otra lesión falsa de Kaká; bajo el titular pondrá algo como lo que hizo anteriormente con Pellegrini: " Kaká tiene roto el menisco de la rodilla *( a no ser que haya leído Marca y le dé por no estar lesionado)".

Inda debería dar gracias cada vez que un infeliz tira a la basura un euro comprando su periódico después de descubrir mentiras como ésta y las que nos quedan.

Así se las ponían a Fernando VII

Parece que el Rey Fernando VII vivía rodeado de una camarilla de cortesanos cuyo único objetivo era deleitar al monarca. En las partidas de billar, dichos aduladores hacían lo imposible para que el Rey tuviera fáciles las carambolas ya que a pesar de ser muy aficionado a ese juego no era precisamente bueno a la hora de practicarlo. El hecho trascendió a la calle, quien no tuvo reparos en hacer popular la frase “Así se las ponían a Fernando VII” para referirse a las facilidades y ventajas que se le otorgan a ciertos personajes como pasa en nuestro caso con Raúl en sus recientes titularidades y ocasiones falladas a medio metro de la línea de gol

No contentos con su presencia (y el riesgo que ello conllevaba) en el once titular en Riazor, hoy la sanción a Cristiano "obliga" al ingeniero a volver a meterle desde el inicio ante el Espanyol dándole una nueva oportunidad que, si nos ceñimos a su rendimiento en el campo, no merece en absoluto. Habiendo canteranos que rendirían un billón de veces mejor tenemos que aguantar a la vaca que mira al tren. Al poeta Valdano, que en A Coruña no se pudo contener al final del partido y volvió a meter las narices en asuntos del vestuario criticando que Pellegrini no hiciese debutar a ningún canterano, le sugeriría que tuviese narices para criticar que "su descubrimiento" juegue para no hacer nada impidiendo el debut de cualquier canterano; ese es el obstáculo que tienen los muchachos Valdano, no el entrenador. La chulería de jugar con diez en Riazor nos salió bien pero no veo necesario seguir jugando con fuego porque ya vímos que el capitán ni las olía en el juego colectivo y no digamos ya en las dos ocasiones de gol que tuvo. Algo que me sacó de mis casillas en ese partido y que dice mucho del bulto es lo que hace en la jugada en la que Benzemá empalma extraordinariamente un balón aéreo. Raúl viendo que va a rematar su compañero ni siquiera se digna a frenar o apartarse para no estorbarle sino que se le mete encima como queriendo robarle el balón; todo un caballero. Al final gracias al juego del resto del equipo, incluyendo a la amapola de Valdebebas con su magnífico detalle técnico y su buen juego (ese día le apeteció), pudimos llevarnos la victoria y además jugando bien al fútbol.

Los faquires del Asco y el Maraca han seguido con su labor de tragar sables y ésta semana en vista de que el mi7o no se dignó a aparecer en el partido contra el Deportivo le ha tocado a Guti, su escudero de toda la vida. El lunes la amapola adornó las portadas de ambos diarios hablando de su taconazo. Negar que fué un detalle técnico de gran calidad sería de necios pero creo que el revuelo que se ha organizado durante la semana en torno a él es excesivo sobre todo viendo que han llegado incluso a pedir a Vicente Del Bosque que lleve a Guti a la selección. Ya véis con que poco le vale a la camorra para hacer campaña; no quiero imaginar lo que hubiera ocurrido si la vaca que mira al tren hubiese empujado a la red una de las clarísimas ocasiones que tuvo. Este debate tan artificial e interesadamente creado por los panfletos de Inda y Relaño ha tenido la repercusión lógica cuando se debate algo sin base ni fundamento. Que me diga alguno de ellos (o de vosotros, los que leáis esta entrada) si dejaría en casa a Xavi, Iniesta, Senna, X. Alonso o Cesc Fábregas para meter a la amapola en la selección; creo que con eso el debate queda zanjado.

Quien me iba a decir a mi que iba a coincidir en algo con el pollo, pues sí. Esta semana Raúl ha declarado no creer en villaratos y que el Barcelona es líder por méritos propios. Si bien el Barcelona se está beneficiando de varios fallos arbitrales no es menos cierto que el Madrid, aunque este año quizá en menor medida, también lo ha hecho. Además recuerdo que si en la jornada que jugamos en Pamplona hubiésemos ganado nos habríamos colocado líderes pero no lo hicimos y si no aprovechamos los pocos pinchazos que tienen los de Guardiola para recortarles puntos luego vienen los lloros, los villaratos y las manos negras. Sé que lo más fácil es caer en ello pero recordad que somos el Real Madrid y nunca hemos necesitado de esas cosas para ganar títulos.




En lo referente al partido de hoy, como he dicho anteriormente, se perfila el pollo para jugar de titular junto a Benzemá. Parece que Pellegrini quiere darle a Higuaín algunos minutos para que vaya cogiendo ritmo y por eso estará en el banquillo desde el inicio. Ya me estoy preparando para no verle entrar en juego y bajar a defender en algún corner para ganarse una ovación. Si la prensa madrileña fuese honesta consigo misma hoy deberían haber titulado sus portadas con un "Examen a Raúl" y es que ahora recuerdo cuando los palmeros del 7 calificaban a Owen como un paquete cuando salió del club. Parece que viendo lo que hace ahora su protegido resulta que no es tan fácil marcar un gol saliendo desde el banquillo, pero Owen lo hizo.
El Espanyol contra el Real Madrid siempre ha dado la cara por lo que, a pesar de jugar en nuestro estadio, creo que será un partido muy luchado. Lo afrontamos con un Lass recuperado que entra en el equipo. Espero que el francés se dosifique y que entienda que lo importante no es correr más sino correr mejor. Ojalá Kaká por su parte siga con su mejoría que, aunque es lenta, en Riazor tuvo detalles que la evidenciaron. Un partido tan importante como el anterior y como todos los que nos quedan; aunque el poeta nos ha dejado bastante mermado el banquillo con su exquisito gusto para vender jugadores válidos en el equipo espero que ganemos y sigamos plantando cara al Barcelona.

A Coruña A Ganar

Al igual que hizo la selección española en la pasada Eurocopa rompiendo el "maleficio de cuartos" el Real Madrid ha de hacer lo propio esta noche en Riazor. La victoria es lo único que ha de estar en la cabeza del equipo porque se antoja dificil que el Barcelona se deje algún punto ante el Sporting aunque jueguen en El Sardinero. A pesar de nuestras bajas el Deportivo no se queda corto tampoco y entre ellas están sus, para mi, dos mejores jugadores: Filipe Luis y Guardado. Será interesante ver quien de los dos equipos suple mejor sus ausencias.

Finalmente Cristiano Ronaldo se perderá dos partidos por su acción con Mtiliga la semana pasada siendo el de esta noche el primero de ellos. Aunque es un gran jugador y siempre se le necesita en el equipo me alegro de que no le hayan rebajado la sanción ni concedido la cautelar porque eso ayudaría a fomentar el odio hacia el Real Madrid ( y creédme que de eso ya tenemos mucho). Sigo pensando que la opinión pública se ceba en exceso con él; parece que cualquier pequeño detalle vale para criticarle ferozmente.

Mientras tanto Joan Laporta se declara molesto porque el Real Madrid utilizase una acción sin castigo de Messi ante el Sevilla para recurrir la sanción a Ronaldo. Que le pregunten al aficionado culé si le gusta que Laporta utilice al Barcelona para hacer política. Sr. Laporta, consejos vende que para usted no tiene; al menos el fín del Real Madrid se ceñía a lo meramente deportivo.

CHULERÍA MADRILEÑA, EL POLLO IS BACK

No se puede calificar de otra manera la actitud del Madrid viendo la alineación que se perfila para esta noche. Ya tenemos suficiente con la baja de Ronaldo, Pellegrini, ¿porqué además nos haces jugar con uno menos?. Una cosa es querer rebajar el odio hacia el club, que me parece muy bien, pero esto me parece casi un suicidio deportivo. Si amigos, quiero decir que ha vuelto a la titularidad el bulto, pelograsa, el aplaudidor, velociraptor, pata kebab, el hipóxico, vagasnalgas, ñariz, el que tira del carro p´atrás, Speedy Gonzalez, etc... y es que este carroñero futbolístico sale beneficiado cuando el resto está k.o.
Después de que el poeta le quitase a su competencia más directa, Van Nistelrooy, tiene vía libre para chupar minutos sustituyendo al delantero de turno desde el banquillo o, como esta noche, desde el inicio. Siendo sicero, hubiera preferido de titular a un canterano ya que ganas no creo que le faltasen y de físico a poco estaría mejor que la vaca que mira al tren. Formará pareja de ataque con Benzemá, perdón ¿dije pareja? no, no; lo que hará Benzemá es desgastarse cayendo a una y otra banda para ver si le envía un balón rasito y a medio metro de la línea de gol al cono de obra para ver si éste es capaz de empujarla. Quizá soy un exagerado y Raúl haga un papel tan bueno que Benzemá no note la diferencia de jugar con él o con Ronaldo (pausa de 15 minutos para reír). Dios quiera que si mete algún gol nos sirva para ganar el partido porque solo así aguantaré el bombardeo de la camorra rauliana durante toda la semana.

Todo esto debemos agradecérselo al poeta Valdano y su grandiosa gestión al frente de la dirección deportiva. Por primera vez en toda la temporada Pellegrini ha llevado a más de un jugador de la cantera (cuando se ha visto obligado), espero que al menos uno de ellos debute. ¿Dónde está nuestro extraordinario fondo de armario? repartido entre el Bayern de Múnich, el Inter de Milán, el Sevilla y el Hamburgo. Estoy harto de que las cosas en el Real Madrid se hagan por amiguismos y bienquedismos, los aficionados queremos gente competente que ya bastante chupan del bote los políticos. Al menos por el momento me alegro de que Gucci se haya decidido a jugar un poco con el balón y menos con sus pelotas; tiene calidad, mucha más que el 7, y esperemos que se sirva de ella para hacer un buen partido.

PODEROSO CABALLERO

¿Alguien ha oído alguna vez a Van Nistelrooy decir una palabra más alta que otra cuando ha estado siendo suplente en el Madrid?, ¿y a Drenthe?, ¿y a Diarrá?, ¿y a Benzemá?, ¿y a Higuaín?; entonces, ¿porqué se califica de caballero a Raúl por hacer lo mismo?, ¿porqué a uno se le ensalza mientras al resto se les ignora?. Cuando veo algún debate televisivo como Punto Pelota o El Marcador no se si quienes debaten son periodistas o faquíres por su manera de tragar sables. Me cansa tanto peloteo encaminado únicamente a disfrazar las carencias de un ex-jugador; no hacen lo mismo con el resto de jugadores y se atreven a reprocharnos a sus críticos que le culpemos de todos los males del equipo cuando no es así (50% de culpa para Raúl, y el otro 50% para Valdano por mantenerle en la plantilla). En cambio ellos, inquisidores del fútbol, sí que pueden culpar a Kaká, Benzemá o el que sea del mal de todo el equipo; se cree el ladrón...

Confío en que el equipo haga un buen partido y se lleve los tres puntos de Riazor a pesar de la sanción de dos partidos sin jugar por parte del Comité de Competición a Ronaldo y de la sanción de meter al bulto en el equipo titular por parte de Pellegrini al resto del equipo.

Yo no soy un llorón

Algo que siempre ha caracterizado al Real Madrid es el espíritu ganador y la falta de autocomplacencia consigo mismo. A dia de hoy me preocupa ver que algunos madridistas parecen haber perdido ese espíritu y se traduce en apoyos a teorías conspiratorias como el famoso villarato, tan publicitado en el diario Asco. Estoy sorprendido por las dimensiones que ha llegado a coger el asunto y para muestra un botón, o mejor dicho, un enlace: http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81ngel_Mar%C3%ADa_Villar . No niego que el presidente de la Federación Española de Fútbol deje mucho que desear en su gestión de la misma ya que es algo que en mayor o menor medida todo el mundo ve y sino que me digan que hacen en ella personajes como Joan Gaspart o Mamón Calderón.

El caso es que algunos se empeñan en hablar de manos negras que buscan perjudicar al Real Madrid en beneficio del Barcelona. Yo no voy a caer en lo mismo ya que como madridista me avergüenza que el lloriqueo y culpabilizar siempre a otros sean las únicas armas que tengan algunos para justificar una situación adversa, eso no es propio del Real Madrid. En este caso y según "madridistas" como Relaño y Roncero el villarato se habría puesto de manifiesto esta jornada con la expulsión de Cristiano ante el Málaga y su posterior sanción por parte del Comité de Competición que ha sido de dos partidos sin jugar.

Se ha abierto un debate acerca de si es o no expulsión del portugués y de si la sanción posterior es justa. Bajo mi punto de vista y siendo empático con el Málaga creo que la expulsión es justa y sino que me diga algún madridista qué habría pedido él si es un jugador de otro equipo el que le rompe la nariz a, por ejemplo, Xabi Alonso. Otra cosa es la intencionalidad de la acción y creo que en ese aspecto estamos todos de acuerdo en que Cristiano lo único que quiere es zafarse de un jugador que, por otro lado, le está haciéndo falta ya que una cosa es hacer un marcaje y otra es sujetar con los brazos; ahí falló el árbitro que debió señalar falta táctica de Mtiliga.
En cuanto a la sanción del Comité de Competición, si nos ceñimos al reglamento dicha sanción es justa ya que le ha caído un partido por la tarjeta roja y otro por reincidente.

Durante la semana no han hecho mas que sucederse imágenes en televisión comparando esta acción de Cristiano con una muy similar de Messi en un partido reciente ante el Sevilla. El portugués ha recibido muchas críticas por decir lo que voy a decir ahora pero creo que tiene razón: Si Mtiliga llega a ser igual o más alto que Cristiano no habría recibido el golpe en la nariz y esa acción se habría quedado en la mitad de la mitad de la mitad de lo que es hoy. Como bien ha dicho hoy Sergio Ramos, Messi tuvo la suerte de no golpearle en la cara al jugador sevillista y eso que se aprecia bien en la imagen que el argentino hace aspavientos en todas direcciones intentando quitársele de encima.

Recuerdo que el año pasado Guardiola pedía protección para Messi ya que era un jugador que daba espectáculo y que a esa clase de jugadores había que protegerles por el bien del fútbol. Teniendo a los dos mejores jugadores del mundo en nuestra Liga resulta chocante que dar una patada a Messi sea digno de pena de muerte y hacer lo propio con Ronaldo sea algo justo y que merece por, según algunos, ser chulo y prepotente. No creo en villaratos ni demás zarandajas pero sí que creo que existen entre los aficionados al fútbol dos varas de medir con Messi y Cristiano.
Aquel famoso golazo que marcó Messi al Getafe al estilo Maradona fué algo extraordinario de ver y nadie dijo del argentino que fuese egoísta; hoy imagino a Ronaldo haciendo el mismo gol y veo que habría un trato distinto con él. Para mi , sinceramente, no es un chulo sino un ganador con mayúsculas que vive con la misma intensidad un Madrid-Barça que un Madrid-Almería y si bien hay que enseñarle a dosificar ese carácter no veo justo que se busque el lado malo a todo lo bueno que hace y que aporta, que es mucho.

No pido protección para Ronaldo, pido al igual que Guardiola protección para el fútbol.

Valdano prefiere las amapolas a los tulipanes

El Real Madrid en general y el poeta Valdano en particular acaban de lucirse una vez más. Ruud Van Nistelrooy, Van Gol para la afición, está con con nueve dedos de los pies fuera del club y según parece todo apunta a que recalará en la Bundesliga; más concretamente en el Hamburgo. ¡Qué ilusos hemos sido!, pensábamos que con las ventas de Robben, Sneijder y Negredo había culminado su plan de cagadas de la temporada pero no. Mientras Raúl y Gucci continúan parasitando al club con unos salarios descomunales para su nulo rendimiento los aficionados tenemos que presenciar el desfilar contínuo de futbolistas válidos. El holandés debería ser el espejo donde se mirasen estos dos cierrapachás ya que con su edad aún le quieren clubs de la Premier como el Totenham y de otras ligas mientras que a ellos sólo les aguantarían en los Emiratos Árabes y si reducen sus pretensiones económicas ( no, esto no es un festival del humor, hablo en serio) también la Mayor Soccer League americana.

Ruud ha sido víctima, ahora en el banquillo, del jorobado de Valdebebas pues que alguien me diga lo que este último ha aportado en aquellos partidos en los que Pellegrini le ha dado su propinilla de minutos de los domingos. Aunque me duela reconocerlo, en el Real Madrid no se sigue una política deportiva pensando en el bien del equipo sino que se hace política pura y dura. Aparte de ser competencia de Raúl en el banquillo, Van Nistelrooy tenía otra "mancha" en su historial en el Real Madrid y es que había sido fichado por Mamón Calderón. Si, yo pienso exactamente igual que vosotros, ¿qué narices importará quien le haya fichado mientras rinda bien? pues a Florentino le importa porque es bien sabido lo que cuida la imagen y digamos que no puede permitirse que un jugador no fichado por él reciba el cariño y los elogios de la afición. Lo que yo me pregunto es que si han largado a Robben, Sneijder y Van Gol siendo fichajes de Calderón ¿PORQUÉ NO HAN ECHADO YA A GAGO?, sencillo, porque es compatriota del que decide y se ve que al poeta le ha caido bien la gogó de la pampa y nos le tenemos que comer aún habiendo ofertas por él.


Floren en la mayoría de casos tiene un comportamiento intachable pero permitir una marcha tan fría y discreta de un futbolista tan trabajador, profesional y comprometido es impropia de un club como el Real Madrid. En este caso no ha sido ni caballeroso ni elegante.


A título personal, y creo que muchos de los que lean esto estarán conmigo, quiero expresarle a Ruud Van Nistelrooy todo mi respeto y mi cariño como madridista. Porque lo que has hecho aqui habiendo llegado a una Liga desconocida en una etapa en la que otros ya tienen en mente la retirada (bueno, todos menos uno) es digno de recalcar: 61 tantos en 134 partidos con un promedio de 0,46 goles por partido habiendo logrado el pichichi y el pachocho en tu primera temporada.

GRACIAS Y SUERTE RUUD

San Iraizoz, patrón de Bilbao

Hola a todos.
Como ya hiciera en otras muchas ocasiones en el Real Madrid nuestro guardameta, Iker Casillas, ayer Gorka Iraizoz libró al Athletic de Bilbao de una goleada de los blancos. He visto este año algunos partidos del equipo de Caparrós y en todos, tanto en casa como fuera, ha mostrado mucha agresividad en los primeros minutos del encuentro; creo que los de Pellegrini tenían motivos suficientes para pensar que contra ellos la historia sería igual. Muestra de ello fué el doble remate al palo del Athletic al poco de iniciarse el partido; el primero a disparo de Gurpegui y el segundo aprovechando el rechace por parte de Gaizka Toquero. El tiempo que tardó el Madrid en asentarse en el terreno de juego lo aprovechó muy bien el Athletic para ponerse por delante en el marcador por medio de un corner peinado por Lass y posteriormente rematado por un Llorente que estaba más solo que la una. No me explico como el jugador más peligroso del Athletic podía estar sin nadie que le marcase; fallo garrafal de la defensa.

A partir de ahí el partido se resume en un constante devenir de ocasiones de gol para el Real Madrid. Unas por falta de puntería y otras por la excelente actuación del portero del conjunto vasco no terminaron con el balón en el fondo de la red. Como la mayoría de las veces Cristiano fué el más activo del equipo aunque tan fallón como el resto. Kaká no termina de coger su juego y también falló sus ocasiones. Lass muy pasado de vueltas, a veces correr no lo es todo y hay que utilizar un poco la cabeza. Uno que me gustó fué Karim Benzemá quien tuvo mucha movilidad abriendo huecos en la defensa y ofreciendose siempre para rematar o para hacer una pared. Considero muy acertada la entrada de Granero sustituyendo a Lass ya que el canterano si bien no hizo un partidazo, estuvo más acertado que el francés. La amapola de Valdebebas, Guti, también saltó al campo sustituyendo a un Marcelo desaparecido y confirmó que servir puede servir al equipo ya que tiene más calidad y físico que el cono de obra pero claro, cualquiera se fía.

Como todos nos esperábamos, Pellegrini que debe ser muy creyente, esperó un milagro para ganar el partido renunciando en gran parte al ataque sacando a Benzemá del terreno de juego para meter a Raúl. Pero será que no ha rezado los AveMarías suficientes y el milagro no llegó, bueno, al menos algo parecido si que ocurrió y es que el mi7o disparó una vez, si, aunque no fué entre los tres palos (tampoco seamos tan exigentes). Esa acción es la única que consta en las estadísticas de sus 19 minutos sobre el campo ya que ni robó balones, ni los perdió, ni hizo faltas ni las recibió (ya véis que ni tan siquiera le pido que marque goles). Me parece muy inteligente que Pellegrini de cara a la afición diga que le ofrecen las mismas garantías en ataque Benzemá y Raúl pero cualquiera con medio dedo de frente vé que Raúl no está ni para jugar el partido contra la droga y es que aún salen en los medios algunos estómagos agradecidos que quieren hacer comulgar a la afición con piedras de molino. Los jugadores del Castilla deben estar tirandose de los pelos viendo como se les niega una oportunidad de tener minutos y demostrar su valía en el primer equipo por ser caballeroso con alguien que en su momento debería haberlo sido con el club, la afición y consigo mismo.

Y con este panorama nos encontramos, el Barcelona con cinco puntos de ventaja con su victoria ante el Sevilla. He de decir que el Madrid juega bien, controla el balón y crea ocasiones asi que estamos más que preparados para ser líderes. La única pega es la falta de puntería de cara a gol; hay que estar más finos en ese aspecto porque el Barcelona pincha poco y hay que estar alerta y preparados para cuando eso ocurra.
Cinco puntos es una ventaja engañosa ya que en principio parece cómoda pero al Madrid le espera una segunda vuelta más asequible que al Barcelona que no ha visitado la mayoría de campos grandes (entre ellos el Bernabeu). Esperemos que el Real Valladolid (equipo de mi tierra) nos ayude la próxima jornada quitandole algún punto al equipo de Guardiola en Zorrilla y sobre todo que el Real Madrid no se deje ninguno. El margen de error que tenemos es prácticamente cero.

La amapola que se quedó en capullo

He tenido mucho ajetreo esta semana y me ha sido imposible publicar una nueva entrada en el blog pero viendo algunas cosas que han ocurrido he hecho un esfuerzo.

Guti hizo unas declaraciones esta semana del estilo al que nos tiene acostumbrados. Se ha beneficiado de ser uno de los pocos canteranos que aún se encuentran en el primer equipo a la hora de ser nombrado uno de los capitanes del mismo, pero no lo es precisamente por ser moderado ni responsable. Si la prensa española de por sí da lástima por no tener criterio propio y moverse por intereses de terceros, Guti ha sabido ponerse a su altura o mejor dicho a su bajura. Con un tono de voz y una actitud chulesca y altanera contestó a todas las preguntas, muchas de ellas bastante envenenadas, y lo más lamentable que he tenido que oír después de algunos periodistas es que: "Guti es así, es valiente y va de cara". Muy bien, pero cuando se es capitán de un equipo grande hay que ser más comedido en las declaraciones porque cada vez que abres la boca estás representando al Real Madrid.

Pero a estas alturas de la película creo que está más que claro que esto es pedirle peras al olmo. A cualquier jugador con la misma actitud se le habría echado del equipo a la primera de cambio; quizá en eso Guti tiene que darle las gracias a Raúl pues de no haber hecho de escudero del 7 dudo mucho que hubiera seguido en el club hasta hoy en día. A pesar de llevar 14 años en el Real Madrid no ha jugado ni un solo minuto de las grandes finales que ha disputado el equipo, creo que eso dice bastante ( en contra) de él. Se dice que lo que motivó al Real Madrid para no querer a Eto´o es que tenía un carácter conflictivo pero yo no encuentro a Guti menos conflictivo que el camerunés. Al menos Samuel con los años se ha esforzado para competir a un gran nivel; el madrileño no puede decir lo mismo.

He oído millones de veces la frase: "Guti tiene un talento enorme, lo que le falla es su carácter". Posiblemente sea cierta; yo más bien creo que lo que le falla es que no es futbolista por vocación. Se vió en esto, le daba mucho dinero y ha seguido pero nada más. Yo en su lugar y teniendo en cuenta que es más que probable que la próxima temporada no siga, intentaría quedar mejor, ya no por ser capitán del Real Madrid que ya es una reponsabilidad grande sino por imagen propia.

SER CABALLEROSO CUESTA DINERO



Y es que el Real Madrid está a la caza y captura de Sergio Canales, una joven promesa salida del Racing de Santander. Al parecer su presidente, a pesar de saber que el muchacho es la joya de la cantera Racinguista y de que finalizaba contrato con el club en Junio de este año, no le había renovado. Eso si, al ver el interés de grandes clubes españoles y europeos por su jugador ha querido renovarle a última hora para no quedar (¿porqué no decirlo?) como un incompetente delante de toda su afición. El Real Madrid, que parece el mejor posicionado para hacerse con la joven promesa, ha llegado a un acuerdo con el Rácing para comprar al jugador una vez éste haya renovado para no dejar en evidencia al presidente del club cántabro por no saber sacar ni un euro del traspaso. El equipo madrileño pagaría 10 millones de euros por Sergio Canales; está más que comprobado que si no nos sacan el dinero por un jugador con contrato en vigor nos le sacan para no dejar en calzoncillos al presidente de turno. Es el precio a pagar en este caso porque a uno lo consideren un club caballeroso, manda narices.

HIGUAÍN vs. BENZEMÁ ( o como rellenar minutos de programa)

Se ha estado comentando toda la semana el debate nacido en el programa de Intereconomía Televisión, Punto Pelota, acerca de la ya conocida como "la famosa jugada de Higuaín". Como a estas alturas ya habréis oído hablar de ella no voy a describirla, simplemente creo que sacar de contexto una jugada que ocurre todas las jornadas en cualquier equipo es querer rellenar minutos de programa creando un falso debate que no conduce a nada. Quizá en otro preograma pongan el video de un saque de puerta de Iker en el que éste manda el balón a la delantera y soltarán la pregunta: "Teniendo más cerca de él a Albiol y Garay ¿porqué prefiere mandar el balón a los delanteros?". El propio Higuaín ha mostrado su malestar por esta insinuación en una entrevista a la cadena SER.
Creo que un periodista como Josep Pedrerol debería evitar situaciones como ésta ya que comentar una jugada si ningun interés como si fuese de moviola no le hace bien a su programa.

Pelota y Punto

Para terminar quería comentar que en el programa Punto Pelota de ayer hubo una discusión acalorada entre Siro López y Tomás Roncerdo acerca de Raúl. Siro decía textualmente:

"Todos decís que Raúl es el más madridista de la historia, pues a mi todavía me lo tiene que demostrar retirándose como hizo Zidane y renunciando a lo que le queda de contrato y a su gran salario"

Roncerdo respondió como en él es habitual diciendo que Raúl debería cumplir su contrato, que porque no va a cobrar por su trabajo, que es el más madridista que hay, que se ha dejado la vida por el Madrid, etc....Yo creo que de lo que oye a lo que interpreta hay un tramo bastante grande.
Alvaro Benito, ex-jugador del Real Madrid y actual vocalista de Pignoise defendía al mi7o junto al ¿periodista? de As. Una opinión muy imparcial la suya teniendo en cuenta que es íntimo amigo de Raúl, vamos que no se cree ni él lo que dice.

Es gracioso que durante esta semana algunos hayan dudado de que, debido a la lesión de Higuaín, Benzemá iba a ser el elegido para la delantera titular ante el Athletic de Bilbao en beneficio del 7. Salvo Inda, Álvaro Benito y Roncerdo, ¿alguien cree que Raúl pueda aportar algo positivo al juego del equipo?, por dios, es un insulto a la inteligencia dudar de eso.
Espero que Karim aproveche los minutos que va a tener para demostrar lo gran delantero que es y que junto al Pipita puede formar una pareja de ataque letal.

Ni Edison, ni Da Vinci.......

....el inventor más prolífico no es otro que el capoclan del Maraca Eduardo Inda. Después de portadas tan míticas como aquella en la que decía que el Manchester City le ofrecía a la vaca que mira al tren 40 millones de euros por cuatro temporadas o más recientemente cuando anunciaban que un jeque árabe estaba dispuesto a comprar el Real Madrid por 1.000 millones de euros, es decir, que con lo que ofrecía lo único a lo que podía a aspirar era a fichar a Cristiano Ronaldo, a Kaká o a Benzemá, el limpiabotas del ex-7 de España nos muestra hoy su última creación:



La total indulgencia por parte del Real Madrid con los dos principales periódicos de la capital hace que portadas como éstas, en las que se nos vende humo, sean relativamente frecuentes. El único que no se casa con nadie (al menos con nadie de fuera del club) es Manuel Pellegrini que aparte de haber manifestado en más de una ocasión que no lee el Maraca, ha dejado en evidencia a Inda cuando éste ha querido ver más allá a la hora de interpretar las declaraciones del técnico madridista. Todos nos acordamos de cuando calificó al bulto de "titularísimo".

Cuando el equipo está en pleno ascenso en cuanto a juego y motivación parece que a estos "buenos madridistas" les importa un pimiento que su afán por vender periódicos esté por encima de la estabilidad deportiva del club. Si esta noticia fuese cierta no la habría criticado, pero no lo es porque no se basa en nada y solo hay que leer el artículo completo para darse cuenta de que no existe ninguna declaración de Arsene Wenger ni del Ársenal en la que al menos dejen caer la posibilidad de realizar el trueque que anuncia el capoclan Inda.

He visitado la página oficial del Ársenal y, como acabo de decir, no hay ninguna declaración del entrenador ni de ningún otro representante del club que tan siquiera insinúe lo que dice el Maraca. Es más, en la última noticia referida a Cesc Fábregas (con fecha a 6-1-2010) se dice que EA Sports ha nombrado por tercer mes consecutivo al futbolista español el mejor del equipo durante el mes de Diciembre.

En la Fourfourtwoo.com, una página inglesa que mezcla fútbol y amarillismo al 50% se hacen eco del invento de Inda y hablan de ello en dos artículos. En uno de ellos hacen como hace Pellegrini y muchos de nosotros, es decir, reírse de ellos y por ende de toda la prensa española. Traduzco textualmente:

"Y, a continuación, por último, tenemos una historia que es tan irrisoriamente estúpida que sólo podría salir de España. Se burlan de la prensa británica, pero ellos se ven como parangones de informar cuando junto a documentos como Marca, que sólo estan al servicio de algunos grandes clubes españoles. Marca está informando de que el Real Madrid va a intercambiar con el Arsenal a Gonzalo Higuaín por Cesc Fabregas. No tengo nada contra Higuaín, es un jugador decente, pero el Arsenal no intercambia a Cesc con cualquiera y Cesc nunca va a jugar en el Real Madrid, nunca."

Aqui dejo el enlace por si hay alguien que no haya quedado conforme con mi humilde traducción: http://www.7amkickoff.com/2010/arsenal-linked-to-the-new-adebayor-heskey-and-higuain-all-in-the-same-day/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+7amkickoff+%287amkickoff%29.
En el otro artículo se dice que el Maraca: "No indica cuáles son sus fuentes". Yo se lo diré, sus fuentes son sus santos cojones. También se dice que el Real Madrid preferiría intercambiar a Rafael Van Der Vaart.

En la página del diario francés France Football se cita como fuente de la noticia al periódico español, y se limita a repetir lo que se dice aqui. Al menos ellos tienen una fuente aunque ésta se invente las noticias. Eso si, al igual que en el Maraca, no hay ninguna declaración proveniente del Ársenal que lo confirme.

Ni en la italiana La Gazzeta dello Sport ni en la página del diario Inglés The Mirror se encuentra ninguna noticia relacionada con este trueque, es lo que tiene ser periódicos medianamente serios y con rigor.

Por último Sky Sports tampoco hace referencia alguna a esta ¿noticia?. Ni declaraciones, ni rumores, etc.....NADA.

Ahora mismo lo que más me gustaría es que saliera Florentino como máximo mandatario del club desmintiendo esta falsedad ya que aparte de influir negativamente en el Real Madrid puede hacer lo propio en las relaciones con el club inglés y sinceramente creo que bastante tuvimos en su momento con Alex Ferguson (que calificó al Real Madrid como un club de mafiosos, bueno, en ese momento tenía razón) y con el Manchester United. Imagino que no hará nada y se creará un falso debate alrededor de una noticia sin base ni fundamento y que está artificial e interesadamente creada para vender periódicos. Inda deja de vender humo y de perjudicar al Real Madrid.

¡Zás! en toda la clasificación

Después del tropiezo del Barcelona ante el Villarreal nos las prometíamos muy felices los madridistas. Yo pensé que el mero hecho de ponernos líderes con el primer partido del año era motivación suficiente para el equipo. Supongo que las vacaciones navideñas en parte han roto el ritmo de juego que llevaba el equipo, pero no quiero escudarme en ello. Sinceramente creo que no aprendemos a controlar una euforia que, vista con calma, no es más que una euforia provocada por una posibilidad, en este caso la de ser líderes y no hay que dejarse llevar por ella ni siquiera habiendo conseguido el liderato. Algo parecido ocurrió el año pasado con el tema del chorreo ante el Liverpool y el canguelo ante el Barcelona, hay que ser más comedidos.

El Reyno de Navarra es un campo dificil para el Real Madrid, ya no solo por la motivación extra con la que juega el Osasuna al verse contra un grande en su propio estadio sino por la presión que ejerce el público. Todo esto era previsible que ocurriera y así fué, un Osasuna que ante rivales directos se deja bastantes puntos ante el Real Madrid se mantiene concentrado y alerta. Aún asi los de Pellegrini pudieron haberse llevado el partido teniendo Higuaín la ocasión más clara de todo el partido pero Ricardo estuvo atento. Alguien debería decirle a Lass que está muy bien mantenerse activo todo el partido pero de vez en cuando sería bueno para él y para el juego del equipo que bajase un poco las revoluciones. Cristiano Ronaldo también lo intentó pero con menos claridad que su compañero de ataque, por cierto, ya lo advertí en su día cuando el Maraca y el Asco sacaban al portugués en portada dia si, dia tambien, unas veces con noticias relacionadas con el futbol, otras con noticias frívolas y en algunas ocasiones incluso ponían su cara en portada aunque el titular no tuviese nada que ver con él.




Pues bien hoy Asco con motivo de la no victoria y el no liderato del equipo saca en portada al luso con cara de frustración mientras que el Maraca hace lo propio con Gonzalo Higuaín. Es cierto que, al menos en las portadas, no dicen explícitamente que les culpen del pinchazo pero obviamente cuando pones una cara en una portada no es por nada, de hecho, hoy más de un madridista me ha comentado: "Mira al Cristiano este, tantos millones ha costado y ya se está tocando los cojones".
Además el periódico del capoclan Inda demuestra una vez más su antimadridismo metiendo en portada el "Nuevo Alcorconazo" al haber ganado éstos al Real Madrid Castilla en un partido de su categoría. ¿No queríamos que nos dejasen de joder con el tema del Alcorcón? pues ahí está el Maraca dándole a ese equipo una importancia que, con todos mis respetos, no tiene por la noticia en sí. Fijaros que a los resultados de equipos de primera división les deja una pequeña franja en la zona inferior de la página. Eso es Inda, tu dales carnaza a los culés.
Por parte del Asco, hoy Alfredo Pelaño le da un palito en su columna a Cristiano Ronaldo (http://www.as.com/opinion/articulo/vez-cristiano-puso-plus/dasopi/20100103dasdaiopi_22/Tes) utilizando el mismo estilo que la portada de su periódico, es decir, dándole protagonismo en la cabecera para luego darle una pequeña colleja en el texto.

MENOS FICHAR Y MÁS OBSERVAR



Ya lo dije en una entrada anterior, fichar pa´ná es tontería y parece que en el Real Madrid se han dado cuenta de que es un crimen desechar la validez de Garay para suplir la baja de Pepe. Ayer realizó un buen partido, me alegro por él porque se lo merece. Me gustaría que la temporada que viene se asentase en el equipo ya que le veo con ganas de hacer las cosas bien y a ver si el Madrid no vuelve a hacer las locuras que hizo vendiendo a Robben y a Sneijder que, dicho sea de paso, ¿a alquien le cabe la duda de que a estas alturas de temporada nos hubiera venido bien tener a ambos?. Lo digo porque viendo el banquillo actual nuestros revulsivos son Granero, Kaká/ Van Der Vaart, Benzemá y Metzelder ya que Drenthe hasta que quiera explotar todavía anda un poco pasado de vueltas, Gago ha demostrado valer para muchos equipos pero no para el Real Madrid y luego está el mi7o de la estampita que es el revulsivo que necesitan todos los contrarios cuando juegan contra el Madrid para remontar los partidos.

A éste último no le voy a dedicar un texto demasiado amplio porque su actuación habló por sí sola. Está pasando de cono de obra a vaca que mira como pasa el tren. Lo que no entiendo es que en campos rivales le abucheen cuando es obvio que si va a servir de algo a alguno de los dos equipos va a hacerlo siempre al que juegue contra el Real Madrid. Si después de este año no se retira y sigue con su intención de cumplir su contrato va a haber que contratar a un francotirador.

En resúmen, madridistas debemos ser más cautos porque los Zás en toda la boca vienen cuando se ha ganado algo, no antes y nosotros es cierto que podemos ganar Liga y Champions League pero hasta ahora sólo son posibilidades, no hemos ganado nada.

¿Se han adelantando los Reyes?

Feliz 2010 a todos!

Nunca he metido una entrada hablando del eterno rival pero creo que voy a inaugurar el año con ellos aunque el texto sea bastante escueto. Tan empeñado está Laporta en desvincular al Barcelona del resto de España que ha logrado que los Reyes Magos les hayan dejado sus regalos antes que al resto del país. Pero estos regalos no son de los que se envuelven con papel colorido y un lacito, no, y creo que a Xavi eso no le gustó. Al menos eso se deduce de sus declaraciones al final del partido en las que dice que:"El árbitro hoy nos ha quitado más que dado",bueno Xavi, entiendo que no te haya gustado que se hayan olvidado del futbolín que pedíste pero creo que el punto que os llevásteis tampoco está nada mal.

El encargado de hacerle tal obsequio a los culés fué un Rey al que yo desconocía, a partir de ahora serán: Melchor, Gaspar, Baltasar y González Vázquez. El primero de los obsequios vino por un balón aéreo al interior del área del Barcelona y en el que Alves sujeta con el brazo a un atacante del Villarreal provocando la caída del mismo. Según mi criterio es penalty claro y no lo digo porque sea madridista. El segundo vino en una internada en el área de Valdés por parte de un atacante del Villarreal al que va marcando Puyol cuyo intento de meter el cuerpo entre el balón y el delantero termina con éste en el suelo. He de decir que para mí este penalty no es tan claro porque parece que el delantero espera el contacto para dejar de luchar la pelota. Igualmente, utilizando la ley que aplicó Xavi en el penalty del que se favoreció el Barcelona para ganar al Espanyol, ésto de Puyol hubiera sido un penalty de libro.

No es menos cierto que cualquiera pudo haber ganado el partido, pero jugando ante su público, con el estadio abarrotado, habiendo presentado sus 6 títulos de este año y siendo el mejor equipo del mundo creo que el Villarreal con todo eso en contra hizo más méritos para ganar que un Barcelona que con todo de cara no supo/pudo rematar sus ocasiones para llevarse el partido.

Dentro de unas horas juega nuestro Real Madrid, con Kaká viéndolo desde casa como debe ser ya que no hay porque arriesgar teniendo ahí a Van Der Vaart cumpliendo brillantemente con su trabajo. Se nota que el poeta Valdano ya no mete las narices donde no le llaman y por fin el ingeniero puede trabajar con libertad. Hay que ganar si o si para colocarse líderes y saber aprovechar las semanas en las que los rivales juegan la Copa del Rey para prepararse a conciencia los partidos. No me sirve creer que por tener más partidos el Barcelona va a empeorar, eso decía el año pasado nuestro amigo Roncerdo y mirad lo que terminó por ocurrir.

Brindemos

Feliz Navidad y que el 2010 sea sinónimo de éxito para el madridismo

Set bajo cero

Al final el frío madrileño pareció afectar únicamente al Zaragoza, un equipo que ya venía tocado psicológicamente por los últimos resultados cosechados y que desembocaron en la destitución de su entrenador Marcelino.

Con esto no quiero restarle ningún mérito al Real Madrid ya que hizo un muy buen partido. He de decir que la presencia de Diarrá y Lass en el centro del campo de entrada no me dió buena sensación sobre todo por el de Mali pero el transcurrir del partido hizo que mis temores desaparecieran al ver el extraordinario trabajo que realizaron, me llevé una grata sorpresa. Una vez más he de hacer especial hincapié en el excelente rendimiento de Van Der Vaart que vió rencompensado con dos goles pudiendo ser alguno más de no haber sido por el buen trabajo del central Ayala, el único de los maños metido en el partido al 100%.
Viéndo el nivel que está dando yo me llego a plantear si hubiese sido necesario el fichaje de Kaká de haber sabido que Van Der Vaart podía jugar así, pero claro, el año pasado pasaba por momentos personales muy difíciles y su juego no era este. El caso es que hasta la vuelta del brasileño ahí tenemos a un gran futbolista que es imprescindible para el equipo y cuando vuelva Kaká estaría bien que se diese cuenta de que tiene competencia y muy fuerte. El único miedo que tengo ahora es que Florentino vea el rendimiento deportivo del holandés como una oportunidad para sacarle rendimiento económico en un futuro cercano, espero equivocarme y que Rafael siga demostrando esa clase que tiene vistiendo la camiseta de nuestro equipo.
El Real Madrid encarriló muy pronto el partido, tanto que en el minuto 3 Higuaín (el que nunca hacía nada para los raulistas) pegó una arrancada asistido por un gran Marcelo que terminó con el balón en el fondo de la portería zaragocísta. El segundo gol fué obra de Van Der Vaart a pase de Marcelo nuevamente en el que bate por bajo a López Vallejo. Únicamente 3 minutos fué el tiempo que transcurrió desde el segundo hasta el tercer gol, obra nuevamente de Van Der Vaart a centro de Sergio Ramos que Ayala no logra atajar y cuyo fallo aprovecha el holandés para anotar el tercero de los blancos y el segundo en su cuenta particular. El último gol antes del descanso vino por cortesía del Pipita Higuaín, un auténtico golazo en el que el argentino aprovecha un balón suelto en el aire para hacerse un autopase al primer toque de espaldas a la portería y terminar rematando a la escuadra derecha de la portería del Zaragoza. Me alegro por él, cuántas veces han dicho los raulistas que no servía para el Real Madrid y cada gol que mete es un "Zás, en toda la boca" a todos ellos, ¡arriba Pipita!.
Ya en la segunda parte el denominado en los comentarios del partido por parte de Kiko como "El 5 hombres en 1", es decir, Cristiano Ronaldo anotó el quinto de los blancos al controlar un balón dentro del área a centro de Marcelo, sentar con dos quiebros a dos defensas y al portero y poner finalmente el balón en el palo largo. El sexto gol lo transformó Karim Benzemá a pase de Van Der Vaart en el que controla ante un defensa de espaldas a la portería, se gira arrancando por velocidad y remata al palo contrario de López Vallejo. Otro jugador que ha sido y cuando se descuida sigue siendo objeto de las críticas más feroces por parte de la prensa rauliana demostrando lo que es, un enorme futbolista que aún tiene que terminar de salir del cascarón pero que partido a partido lo va haciendo.
Este Real Madrid sigue su ascenso. El equipo cada vez va teniendo más confianza en sí mismo, algo a lo que ayuda bastante la presencia de Cristiano Ronaldo ya que es un jugador con un carácter ganador enorme que se contagia y que se ha visto reflejado hoy mismo en una oportunidad que ha tenido con el marcador, si la memoria no me falla, en 5-0 y que tras fallarla se ha enfadado consigo mismo por no haber estado acertado, esa es la actitud.

EZEQUIEL "SEGURO DE VIDA" GARAY


Por si alguien no se dió cuenta, en el partido contra el Zaragoza no jugó Pepe. Lo digo porque durante toda la semana la prensa nos ha estado bombardeando con el posible sustituto del portugués, sustituto que erróneamente no buscaban precisamente dentro de la plantilla del Real Madrid. Algunos apostábamos por Garay para sustituírle y viendo el gran partido realizado ayer parece que no estábamos muy equivocados. El central fué seguro en todo momento, no rifó el balón a las primeras de cambio y demostró ser válido para el equipo. Todavía no entiendo porque se intentaron deshacer de él hasta el último momento de la pretemporada, aunque viendo que quisieron hacer lo propio con Van Der Vaart y que llegaron a conseguirlo con Robben y Sneijder no me extraña, a veces el dinero no lo es todo por mucho negocio que llegue a ser el fútbol.

PA´ QUE ESTÉ CONTENTO EL NENE
Como llevo haciendo en las últimas entradas del blog voy a dedicarle el último párrafo de ésta al mi7o de la estampita. Jugó 28 minutos, los mismos que Benzemá ya que saltaron al terreno de juego en el mismo cambio. Algo de lo que ha tomado nota el ingeniero es de que el 7 en la delantera no hace otra cosa que estorbar al resto de atacantes por lo que le colocó prácticamente a la altura de Van Der Vaart. Recuerdo que en los primeros partidos de la temporada Kaká y Benzemá se quejaban de que arriba se estorbaban entre ellos, obviamente no iban a decir: "Raúl nos estorba" pero cualquiera que viera los partidos se daba cuenta de ello, incluso Kaká prefería terminar él mismo muchas jugadas antes que pasarle el balón al bulto. Su partido fué uno más, al estar por detrás de la delantera no se notan tanto sus desapariciones ya que hay compañeros jugando cerca que cumpliendo su papel evitan que se note. Sigue con su manía de correr por correr, cualquier defensa con una leve arrancada le dejaba atrás y aportar lo que se dice aportar no aportó nada al juego colectivo. Esteban Granero jugó 10 minutos menos que él y se le vió entrar en juego mucho más. Tuvo una oportunidad clamorosa para haber marcado un gol gracias a un generoso pase de Cristiano con el que sólo habría tenido que dar un salto y rematar a bocajarro pero ni siquiera saltó, se dedicó a observar como le pasaba el balón por encima, penoso. Eso sí, las palmitas a Cristiano por su gesto no faltaron.

Esperemos que la línea ascendente del equipo que comenzó desde el partido en el Camp Nou vaya a más en el 2010. Tenemos plantilla y un entrenador que, desde que le han dejado trabajar libremente Valdano y compañía, ha demostrado que sabe tratar a los jugadores y que está capacitado para llevarnos por la senda del éxito.

Fichar pa´ ná es tontería

Ánimo crack

Ha surgido un debate a raíz de la grave lesión de Pepe al que desde este blog deseo en nombre de todos los madridistas una buena recuperación. Lo raro de dicho debate es que se están barajando varias alternativas para suplirle pero que, según parece, no han de ser centrales necesariamente. A día de hoy se baraja incluso la posibilidad de fichar a un lateral y que Sergio Ramos juegue en la posición de Pepe. Esta idea no me disgusta ya que Ramos ha hecho muy buen papel jugando de central en el Sevilla y en el Real Madrid cuando se le ha requerido, pero creo que el Real Madrid debería aprovechar lo que tiene. Yo optaría por darle minutos a Garay, es un chico joven, con margen de mejora y que a mi particularmente no me ha disgustado cuando ha jugado, quizá le falta algo de ritmo debido a su suplencia pero nada más. Metzelder sería la otra alternativa, lo que ocurre es que el alemán está desaparecido en combate después de la humillación del Alcorcón y si Garay tiene pocos minutos de por sí, menos aún tiene Metzelder aunque tampoco me parecería mal si confiase Pellegrini en él. Lo cierto es que tenemos jugadores para suplir a Pepe o, mejor dicho, para ocupar su posición ya que el portugués es uno de los mejores centrales del mundo. Considero una pérdida absurda de dinero por parte del Real Madrid el hecho de fichar a alguien en el mercado de invierno con la intención de reforzar la defensa teniendo jugadores que, con minutos, pueden hacer un gran papel. Incluso si necesitásemos a un lateral para poner a Ramos de central ahí tendríamos a Drenthe con el que nadie cuenta para dicho cometido (lógico por otra parte), pero yo pregunto: Si saben que Drenthe no vale para el Real Madrid ¿porqué se empeñaron en que siguiera ésta temporada?, ¿no sería mejor tener a un lateral de garantías para casos como éste?. A veces pienso que en el Madrid quieren que haya jugadores que sólo hagan bulto en el banquillo.


¿RUMBO A EUROVISIÓN?



En otro orden de cosas, he de decir que soy un admirador acérrimo de Iker Casillas pero eso no quita para que valore su papel en el partido contra el Valencia. Hasta ahora no se le han recriminado enérgicamente por parte de la afición sus malas actuaciones porque siguen siendo bastantes más los goles que salva que los que encaja por errores suyos. Quizá le ocurra como a Messi y es que la presión de ser el mejor del mundo en tu puesto no siempre se sabe llevar y a pesar de que los salarios que cobran no son humanos ellos sí lo son. El caso es que en el primer gol valencianista salió a por uvas en un centro desde la banda izquierda y en el segundo cubrió la portería de tal manera que el balón rebotó en sus piernas y entró cuando lo normal en una jugada así es que el esférico saliera rebotado alejandose de la portería. Algunos atribuyen su mala actuación a los insultos que desde la grada se le dirigieron durante el calentamiento previo al partido. Quizá le pudieron desconcentrar pero es un profesional y me niego a creer que algo que ha vivido mucho le afecte tanto a estas alturas de su carrera. Esto no quita para que me parezca vergonzosa esa actitud por parte de algunos aficionados valencianistas, creo que cada uno debe animar a su equipo con todas sus fuerzas, hacer lo que hicieron con Casillas es, de entrada, considerarse inferiores.

EL POLLO EN EL CORRAL

Al fin la Camorra parece ( aunque mejor no fiarse nunca ) que ha aceptado que su protegido ha de acomodarse durante el resto de temporada en el banquillo a la vista de la marcha del equipo jugando sin su "ayuda". Hoy Alfredo Pelaño en su blog (http://www.as.com/opinion/articulo/raul-cuenta-sigamos-benzema/dasopi/20091215dasdaiopi_4/Tes) reconoce que el bulto está "al fondo de la cola" aunque en vez de decir que lo que le ha llevado a estar ahí ha sido su nulo rendimiento diga que han sido las circunstancias, expertos en retórica. Jugó contra el Valencia para volver a no aportar nada al equipo pero Pellegrini da dinero por no verle el careto que pone en el banquillo, ya se acostumbrará. Cada vez más gente ve que su salida al campo tiene poco que ver con lo deportivo y mucho con lo político, quizá el ingeniero se sintió cupable por tratarle como a un jugador más aquel dia que le mandó calentar para luego no sacarle. Aunque esté en desacuerdo con que el pollo juegue un solo minuto en cualquier partido creo que es un mal menor teniendo en cuenta lo que hemos tenido que soportar durante estos últimos años.

A las cosas por su nombre

Tomás Roncerdo, antimadridista


Estoy más que harto de que cada vez que un fanático radical del Real Madrid abre la boca y se dedica a soltar palabras y conceptos sin sentido ni racionalidad alguna se le digan cosas como : "Que madridista eres" o "Es que tu eres muy del Madrid". Decir algo asi de este tipo de personajes es como decir de un borracho que es un gran sumiller.
Escuchando hoy el programa de Paco García Caridad en Radio Maraca, donde se hablaba acerca del partido del Real Madrid ayer en Marsella, he vuelto a "deleitar" a mis oídos con comentarios sin argumento alabando la figura del ex-7 de España en el Real Madrid. Luego dicen que dejemos de hablar de él dado que es suplente pero son ellos los que no cesan de darle propaganda barata y de la manera mas caciquista que he visto nunca. Al menos había alguien con dos dedos de frente que argumentaba sus comentarios, era Miguel "Látigo" Serrano, un crítico del bulto. Comentaba que el cambio ayer en el que saltó Raúl al campo no era más que un gesto de Pellegrini con el capitán ya que futbolísticamente hace tiempo que no aporta nada al equipo.
García Caridad, Onieva y compañía se le tiraban al cuello haciendo el nuevo comentario de moda entre los baulistas y es aquel que dice: "A ver si Raúl va a ser ahora el culpable de todo". Es el típico comentario que ahora os soltará un baulista a la hora de defender a su mi7o.

"Látigo" Serrano seguía comentando: "Parece mentira que no lo hayais visto o a lo mejor es que no lo queréis ver, pero Raúl hace ya tiempo que debió abandonar el Real Madrid. Se marchó Michael Owen que, en la temporada que jugó en el equipo, marcó 3 goles más que Raúl siendo suplente mientras que el 7 era titular en todos los partidos.". Semejante provocación a los ¿madridistas? como Onieva no podía quedarse sin una de sus respuestas argumentadas como Dios manda: "No me compares a Raúl con Owen". Lo que no entiendo es como este hombre se atreve aún a hablar en un medio de comunicación después de su ridicula pseudo-campaña electoral para acceder a la presidencia del Madrid.
El caso es que Serrano comentaba situaciones en varios partidos en los que el equipo no salió muy bien parado y que coincidía con la suplencia de jugadores jóvenes en detrimento de Raúl. Puso de ejemplo un partido de Champions League ante el Arsenal jugado en Inglaterra en el que salímos bastante mal parados y recalcaba que: "....en ese partido jugó Raúl de titular y Robinho se quedó en el banquillo....". ¿Adivináis la respuesta de Onieva?, exacto, el casi candidato replicó:"No me compares a Raúl con Robinho".

En el fondo yo coincido con los tuercebotas de Caridad y Onieva. No se puede comparar a Raúl con Owen ya que el inglés acaba de marcar un hat trick en Champions League al Wolfsburgo en Alemania con casi 30 años (les cumple el 14 de Diciembre) y habiendo tenido ambas piernas operadas a causa de lesiones graves mientras que el bulto chupa más banquillo que el tercer portero y habiendo jugado un partido en casa contra un segunda B no disparó ni una sola vez a puerta.
Tampoco comparo a Raúl con Robinho ya que el brasileño renunció a una buena comisión que le pertenecía por su traspaso al Real Madrid solo para facilitar la operación mientras que Raúl ha renegociado su contrato al alza a pesar de saber que su estado físico y su rendimiento van a menos. Es el que más cobra de la plantilla del Real Madrid y el suplente más caro de la Liga (me atrevería a decir que hasta del mundo).

Supongo que todos nosotros queremos a nuestros padres y a nuestras madres pero no por eso obviamos sus defectos, es más, cuando hacen algo mal también se lo decimos con el ánimo de que los corrijan. Ser madridista es lo mismo, es querer a tu equipo pero cuando hace cosas mal hay que decírselo para que mejore y de esa manera pueda seguir creciendo como club.

Raúl es quien humilla a Raúl

Pues si, y parece mentira que después de tantos partidos en el banquillo y tantas demostraciones de Pellegrini de que no quiere a Raúl de "titularísimo" todavía a falta de unas horas para el importante y complicado partido ante el Olimpique de Marsella sea noticia esté siendo suplente y lo vaya a ser ante los franceses. Desde el sábado no han parado todos los medios de hacerse eco de la cara que se le quedó cuando vió que no iba a tener ni un minuto ante el Almería. A mí me parece una reacción más que lógica entendiendo que lo que quiere es jugar y máxime cuando ha jugado de titular por decreto desde hace años, debe ser duro para él darse cuenta de que ya no parece tener control casi absoluto del vestuario.

Nunca se ha hecho tanto eco la prensa cuando se ha hecho lo propio con Van Der Vaart, Drenthe o Diarrá. La inmensa mayoría de jugadores sabe y entiende que el entrenador les ponga a calentar y en función de como se desarrolle el partido cuente con ellos o no en un momento determinado. Eso no es noticia nunca, mejor dicho, casi nunca porque cuando parece no haber noticias es cuando empieza la casposa campaña Rauliana para hacer ver algo que no sé aún que es. Se limitan a dar datos de partidos como el de esta noche en años anteriores en los que Raúl jugó de titular, me gustaría preguntarles a muchos periodistas si de verdad creen que este partido es para que lo juegue desde el inicio el 7 en vez de Benzemá o Higuaín. Algunos me dicen ahora que Raúl comienza los partidos en el banquillo que ya hemos conseguido lo que queríamos y que le dejasemos en paz. Su aterrizaje en el banquillo no es más que otro paso, con su rendimiento y aporte al equipo el mero hecho de estar en el banquillo es demasiado premio para él.

¿Alguno de los Raulianos conoce el significado de la expresión "salir por la puerta grande"?. Por la puerta grande salen los grandes y no son grandes sólamente por lo que han hecho sino también porque han sabido reflexionar y apartarse del camino antes de que cualquier otro les tuviese que apartar a patadas. No hay mayor humillación que la que se está sometiendo Raúl a sí mismo por ese afán de cumplir su contrato a toda costa cuando lo que debería haber hecho hace unos años es sentarse un dia en su casa y pensar: "He ganado muchos trofeos con el Real Madrid, la gente me quiere y soy un símbolo para el madridismo. Con este currículum la afición y el club me permitirá seguir jugando hasta que yo quiera pero ¿podré rendir al nivel que requiere un equipo y un club como este?. No quiero ser un estorbo para el crecimiento del club ya que, de ser asi, sería un acto de egoísmo y falta de amor al Real Madrid que me recriminaría toda la afición. Lo mejor será retirarme ahora, antes de que se note mi declive físico y empiece a dar pena por mi rendimiento. Yo ya he hecho lo mío por esta institución y ahí quedará."
Pero su decisión no fué ésta sino todo lo contrario. Sé que la Camorra Rauliana no puede ensalzar las virtudes del 7 porque juega muy poco y cuando lo hace pasa totalmente desapercibido por lo que se dedican a criticar los planteamientos y los cambios de Pellegrini. Pero insisto, quien está poniendo en ridículo a Raúl es el propio Raúl.

Los olvidados por la prensa

Todo el mundo sabe que vende más una portada de Cristiano Ronaldo que una portada con cualquier otra cara, pero en este caso y mirando el aspecto futbolístico creo que es injusto que se pase por alto el grandísimo trabajo ayer ante el Almería por parte de Rafael Van Der Vaart y Esteban Granero.
El primero ha sido un futbolista duramente criticado durante toda la pasada temporada por su irregular rendimiento que, en gran parte,está justificado ya que su mujer pasó por un grave problema de salud que anímicamente también le afectaba a él. Ha pasado el verano con el cartel de: "Se vende" y aún así ha preferido desde el primer momento permanecer en el Real Madrid para luchar por un puesto que por mi parte se ha ganado con creces.
En cuanto al Pirata, las críticas a él se endurecieron después del arranque liguero. Nunca entenderé ciertas críticas porque jugando poco como ha jugado ultimamente no sé que esperan de un jugador.

Ayer, estos dos jugadores hicieron un gran partido y demostraron ser la gran alternativa a Kaká y Lass por encima de jugadores como Diarrá I y Gago que, dicho sea de paso, no entiendo porque no se desprendió el club de ellos y en cambio prefirió vender a Sneijder y a Robben a pesar de manifestar el entrenador que contaba con ellos.
Creo que cualquiera de los que vímos el partido nos dimos cuenta de su gran papel y por lo tanto en nombre de la afición les doy la enhorabuena y ánimo para seguir en este camino.



El partido ante el Almería, de entrada, prometía ser uno de esos partidos en los que se tienen decenas de ocasiones y el rival se marcha con una goleada. En principio fué así, el Real Madrid se fué al descanso ganando por un 1-0 marcado por Sergio Ramos que no reflejó en absoluto el asedio a la portería de Diego Alves pero el fútbol es así y no basta con llegar a portería, hay que meterla. En el partido contra el Barcelona ocurrió algo parecido con la falta de acierto, la diferencia es que el Barcelona es el Barcelona y el Almería, con todos mis respetos, es el Almería.
En la segunda parte el equipo pegó el bajón de costumbre lo que terminó por costarnos dos goles de un Almería que salió con energías psicológicas renovadas y que creó más peligro en el primer tramo de la segunda parte que en los primeros 45 minutos.
Fué entonces cuando apareció ese al que los baulistas quisieron echar, con el mismo método que le aplican ahora a Benzemá, cuando llevaba medio año en el equipo: Higuaín. Metió el gol del empate en una jugada en la que controla un balón dentro del área, hace un quiebro a un defensa y pega el balón raso al palo izquierdo de Diego Alves. No realizó el mejor de sus partidos, tampoco fué malo, pero el Pipita siempre está ahí cuando se le necesita en esos momentos en los que los madridistas estamos con el culo apretado.
El tercer gol llegó a través de un penalti inexistente sobre Cristiano "Red Bull" Ronaldo, al que le podrán reprochar muchas cosas pero espíritu ganador, ganas de hacer todo bien y compromiso tiene para aburrir. Dicha pena máxima debió repetirse porque varios jugadores del Madrid y alguno del Almería se encontraban pisando área en el momento de la ejecución. Ronaldo falló, Benzemá recogió el rechace y marcó el tercero, me alegro por él y espero que le sirva para coger moral y hacer menos caso a la prensa Camorrista. Ronaldo, consternado por haber fallado el penalti, se olvidó de celebrara el gol con sus compañeros. Ésto muchos lo interpretan hoy como una falta de respeto al equipo y una chulería. En mi opinión no es más que otra muestra de su carácter ganador, si lo hubiera echo Messi o Ibra en el Barcelona no lo habrían criticado tanto. El cuarto gol o marcó el portugués, lo que le sirvió para desquitarse del fallo del penalti y cuya celebración, como no, también es criticada hoy. Un gesto que se ha hecho a lo largo de toda la historia del fútbol como signo de rabia lo interpretan como algo vergonzante y que no debería hacerse, yo pregunto ¿porque?. Para terminar el recital del luso, vió segunda amarilla y roja por una agresión a un jugador del Almería en la que disputan un balón entre ambos, el jugador rojiblanco le propina un golpe con el puño cerrado al madridista y éste le responde con una patada. Deberían haberse ido los dos al vestuario, el blanco de las críticas es hoy CR9 por no haberse controlado pero quien inicia la agresión es el jugador del Almería que no recibe castigo ni críticas, alucinante.

EN EL BANQUILLO ESTAS MÁS GUAPO

Parece que Pellegrini se ha dado cuenta de que Raúl no merece ni la propinilla de minutos que le ha dado en los últimos partidos para tenerle medianamente callado. Ayer le dejó el protagomismo en la banda calentando durante una buena parte del segundo tiempo, pero no tuvo ningún minuto sobre el terreno de juego y es algo lógico. Al fin y al cabo hizo lo mismo que si hubiera jugado, es decir, no disparar ni una sola vez a puerta. Cada vez me sorprenden más sus tragaderas para aguantar una situación como ésta, una muestra más de su madridismo. ¿Acaso alguien cree todavía que puede aportar algo (positivo) al equipo? entiendo el mosqueo de Van Nistelrooy que estando físicamente mejor que él y teniendo una meta como es el mundial ha tenido que aguantar que el bulto fuese el primer cambio de delantero.
Cada partido es una palada más de tierra en la tumba de Ironman, aunque los medios se esfuercen para que no sea así. Fijaros que ayer no tuvo ningún protagonismo en el partido y aún así las cámaras le enfocaron unas cuantas veces desde la oscuridad del banquillo, como si no pudiese pasar nunca inadvertido.

Hoy la prensa Camorrista se centra únicamente en la figura de Cristiano, que hizo un gran papel pero creo que el mérito colectivo es más importante aunque ya se sabe que hay que vender. En una de sus portadas elogian el papel de Benzemá y parece que ahora hasta le quieren pero aconsejo no fiarse de estos panfletos que se mueven dependiendo de la dirección del viento en un sentido y en otro.
Parece que va teniendo continuidad el juego mostrado ante el Barcelona, es para alegrarse. Ésta semana toca visita a un campo dificil con es el del Marsella y segín parece, sin Kaká, esperemos que Pellegrini haya tomado buena nota del gran trabajo de Van Der Vaart y de Granero y les tenga en cuenta para suplir las ausencias en el centro del campo e incluso para ser su alternativa en el intento de evitar una sobrecarga de partidos.

Jodidos pero esperanzados

No nos tapemos los ojos, una derrota es una derrota y siendo un club de la categoría del Real Madrid no podemos conformarnos con una "sensación de victoria". Dicho esto, nuestro equipo volvió a ser durante buena parte del partido el Real Madrid y quedó patente que la posición ideal para Raúl es el banquillo. Estaréis hartos de leer crónicas del partido a estas alturas por lo que me voy a quedar con algunos detalles.
Sin ánimo de achacar al árbitro la derrota del Madrid, ya que desaprovechamos unas cuantas ocasiones siendo la más clamorosa la de Cristiano ante Valdés, creo que en algunas decisiones se decantó por beneficiar al equipo local. Considero las tarjetas amarillas a Arbeloa y a Pepe totalmente ridículas por parte del colegiado, parece que el 90% de las faltas que recibe Messi deban ser merecedoras de tarjeta. En cambio Keita se puso morado a repartir a diestro y siniestro y no fué sancionado en ningún momento. Busquets fué expulsado por doble amarilla, ambas totalmente justas ya que en la primera corta una contra de Cristiano con una obstrucción y en la segunda, imitando a su compañero Henry que parece ser que ahora se dedica al baloncesto, por una mano clarísima cortando un balón.
A Iniesta, Alves y Piqué, por citar a tres jugadores, se les olvidó el bañador y la toalla en casa pero eso no les quitó las ganas de tirarse a la piscina unas cuantas veces. Alves, al que desde aqui propongo que lo nominen a los Goya, se esforzó de una manera lamentable en engañar al árbitro con ese tipo de interpretaciones a las que tiene acostumbrados a todos los colegiados de la liga.
Me sorprendió bastante la reacción de Iniesta dirigiéndose a Cristiano cuando éste le recriminó uno de los piscinazos. Nunca había visto esa chulería en el manchego, al fin y al cabo Cristiano no le dijo nada del otro mundo. Supongo que se habrá ganado los aplausos de los sectores culés más borregos, qué machote Andres.
La jugada en la que Piqué derriba a Cristiano dentro del área para mí fué penalty, no por la acción en sí sino porque se ve como Piqué se tapa la cara fingiendo haber sufrido un golpe del portugués, eso es porque sabía lo que había hecho.
Kaká hizo un partidazo tirando del equipo y dando varios balones de gol a los delanteros. Lo mismo he de decir de Xabi, Lass (un portento físico), Arbeloa (currante), Ramos (con sus fallos y todo hizo buen partido), Pepe ( a pesar de que uno de sus dos errores fué gol y el otro estuvo a punto), Albiol (garantía en la defensa) e Iker.
Marcelo hizo un partido desastroso, creo que debió ser susituido en la segunda parte por Granero, al que creo que le está dejando Pellegrini demasiado en el banquillo. Higuaín estuvo muy discreto aunque pudo haber metido un gol de no haber sido por Puyol (el mejor del Barcelona junto a Xavi)y colaboró en el juego de equipo correctamente.



Una cosa quedó clara, al menos a mi juicio, y es que Cristiano Ronaldo habiendo salido muy recientemente de una lesión, estando aún en tratamiento y sin suficiente ritmo de partidos es mejor futbolista que el 85% de la plantilla del Real Madrid. En el calentón del partido no entendí su sustitución pero una vez confirmado que el Dr.Van Dijk le había aconsejado no jugar más de 60 minutos para continuar de manera adecuada con su recuperación por mi parte no hay nada que objetar.

BALANZA EQUILIBRADA


En parte entiendo a Pellegrini, sólo por no ver este careto cuando gira la cabeza hacia el banquillo tiene que dar dinero. Ayer volvió el cambio político por excelencia, porque sino ya me diréis vosotros tal y como estaba el partido los motivos técnicos, físicos o tácticos que tenía el ingeniero para sacar al capitán doscaras. La cosa está clara, hay que darle su propinilla de minutos todos los domingos para que no se amotine. Los palmeros dando palmas (nunca mejor dicho) con las orejas al ver al ex-7 de España calentando y más aún cuando saltó al campo, aunque creo que los que más aplaudieron fueron los culés, sobre todo al ver que se equilibraba la balanza (expulsión de Busquets y poco después sustitución de Arbeloa por el pollo lo que futbolísticamente equivale a otra expulsión).
El cambio ideal hubiera sido Granero o Van Der Vaart por Marcelo, pero ni Granero ni Van Der Vaart se amotinan y el capi si, asi que a batir records. Hoy los piperos se apoyan en un balón que, segun ellos, Baúl peina para Benzemá cuando ni siquiera toca el balón y en otra jugada en la que le quita el balón a Messi en defensa. Cada vez le ponen el listón más bajo los piperos para justificar de algún modo su presencia.
Al menos se dejó en evidencia en un partido más y esto marcha.
Hoy el capoclan Eduardo Inda le daba palos a Benzemá en su periódico, como si de esa manera pudiese camuflar el inexistente papel de su protegido ayer en el clásico. Al menos Benzemá interviene en el juego colectivo sin ser un estorbo, solo le falta soltarse un poco, yo pido paciencia (mas si cabe aún) con él, es un fuera de serie y lo demostrará si le dejan.

Como conclusión, me quedo con el Madrid de la primera parte y en especial con los primeros 30 minutos. Aún hay bastantes errores que solucionar pero la actitud y el estilo que hizo al Barcelona un equipo inoperante dutante una parte del partido ha de ser el camino a seguir. No nos frotemos las manos aún, esto es sólo un primer paso, hay que ser humildes pero eso sí, confiar y animar a los nuestros.

Comunismo Baulista

Antes de hacer mención al ex-7 de España con respecto al partido de ayer ante el Zúrich he de recalcar lo aburrido que fué el partido de marras. Las ganas de ver mejoría en el equipo de cara al clásico hacía que la exigencia del madridista fuera mayor. Volvímos a ver a un Real Madrid sin velocidad en los pases, que en muchas ocasiones pasaba olímpicamente del centro del campo y rifaba balones largos a los extremos o a los delanteros (mejor dicho, al único delantero hasta la entrada de CR9). Sin Benzemá en el ataque, con el mi7o en punta e Higuaín cayendo contínuamente a una y otra banda se ve a un Kaká que no sabe que hacer con el balón en los contragolpes ya que meterle ciertos pases a Ironman significa renunciar a las posibilidades de éxito y él lo sabe. Sinceramente y a pesar de la reaparición de Cristiano no veo a un equipo capaz de hacerle frente al Barcelona en su campo, ojalá me equivoque.

Dicho esto, Raúl tuvo una actuación de esas a las que nos tiene acostumbrados desde hace ya unos añitos. Logró unas estadísticas a las que calificar de pobres es sobrevalorarlas, ¿cómo puede ser que un delantero titular de todo un Real Madrid no dispare ni una sola vez (ni a puerta ni fuera) en 70 minutos?. Ya esta mañana varios baulistas me recordaban que Raúl baja a defender y eso tambien desgasta, ya sabeis esas cosas que todos estais hartos de oír. Higuaín se dedicó en gran parte a caer a ambas bandas y además metió el gol que nos dió la victoria, pero eso no se lo reconocerán los palmeros nunca. Daba vergüenza ajena el peloteo que se traían en Telemadrid con el 7, no pasaban 5 minutos en los que no hablasen de él resaltando sus "extraordinarias cualidades". Le hizo un túnel a un jugador del Zúrich y lo calificaron de "maravilloso detalle técnico del 7", cuando lo que hizo el balón despues del tunel fué caer en pies de un contrario.

El título de esta entrada viene a cuento de la portada del Maraca de hoy.



Como buen periódico radical que es, el Maraca sabe pasar del comunismo al fascismo en las crónicas de los partidos, en un abrir y cerrar de ojos. En este caso, el Real Madrid hizo un partido mediocre y Baúl aún más si cabe. ¿Qué se hace en estos casos? repartir la mierda y asi vemos como dicen de Cristiano que tiró mas a puerta en 21 minutos que Raúl e Higuaín en todo el partido. En este caso el palo a Baúl lo reparte Maraca entre él y el pipita.
Si en vez de marcar Higuaín el gol de la victoria lo hubiera hecho Baúl os podéis imaginar la portadita de turno de Maraca dándole todo el mérito a él. Se ve que cuando hay mucha mierda para el 7 ésta se reparte pero cuando no, las medallas siempre son para el mismo.

El diario ASco, en cambio, sigue el método de no hablar de su protegido cuando ha hecho un mal partido.



Me preocupa mucho el papel que le está queriendo otorgar la prensa Rauliana a Cristiano Ronaldo. Como dije en una entrada anterior, creo que le están dejando toda la responsabilidad de la marcha del equipo y no hay nada que nos convenga menos que eso. Llegará el dia en que CR9 haga un mal partido y será cuando veamos a las claras el porqué de titulares como: "Cristiano viene al rescate".
En cualquier caso, en lo único que coincido con ambos diarios es que lo mejor del partido de ayer fué la vuelta del portugués.

"ENCIMA NOS VIENE CON ESTAS"

Después del extraordinario papel del 7 ante el Zúrich no se le ocurre otra cosa que hacer estas declaraciones:
"Quiero dejar muy claro que nunca he pensado en salir de aquí. Deseo recordar que tengo contrato hasta 2011 y que sí voy a cumplirlo".

Esto sí que es madridismo. Un jugador con unas medias goleadoras irrisorias desde hace años, que ante un segunda B no dispara ni una sola vez a puerta y hace lo mismo en Champions jugando en casa contra un equipo mediocre entre otros muchos datos, dice que piensa seguir siendo un estorbo para sus compañeros por aumentar su "leyenda", dice mucho pero que mucho de él. Es decir que amenaza con seguir parasitando el Real Madrid al menos un año más y cobrando lo que cobra. Y pensar que en el Barcelona llamaban pesetero a Figo....