domingo, 28 de febrero de 2010

Y al cuarto mes resucitó




Esta semana entre mis ocupaciones y que el temporal que ha azotado España ha dejado mi conexión a internet fuera de combate he estado ausente. Había hecho una entrada hablando de Pellegrini pero la dejo para la próxima vez.

Ciñéndonos a la actualidad, el Real Madrid ganó con contundencia anoche al Tenerife con un doblete de Higuaín, un gol de Kaká, un gol de Cristiano y........si señores, el recordman del Real Madrid, Baúl, marcó el que fué quinto y último tanto de los blancos en el partido.

Todos nos esperábamos el resurgir de la campaña raulista en pro de la demagogia más absurda y barata, tal y como nos tiene acostumbrados el capoclan Inda. Pues bien, alusiones no faltan:



Y no hablemos ya de la editorial:

"El Real Madrid se sacudió ayer cualquier residuo que pudiera quedar de la maldición de Tenerife con una goleada que deja varios motivos para el optimismo. En primer lugar, ha demostrado que, a pesar de los dos puntos que aún les separan en la clasificación, a día de hoy el equipo blanco transmite mejores sensaciones que el Barcelona. Por otro lado, ha constatado que este Madrid es más que Cristiano Ronaldo. Sólo hay que ver a Kaká y a Higuaín. O a Raúl. El delantero madridista volvió a marcar en Liga después de 133 días. Fue el quinto, el que cerró la goleada. Pero se trata de un tanto importantísimo.

Con 227 dianas, Raúl es ya el tercer máximo goleador de la historia del Real Madrid. Sólo dos arietes le superan: Hugo Sánchez, con 234, y Telmo Zarra, con 251. También es el tercer jugador que más partidos ha disputado en la historia de la Liga. Estos datos colocan al 7 como una leyenda del fútbol español. Pero el gol de ayer dice mucho más. Confirma que, a punto de cumplir los 33 años, el capitán todavía tiene muchísimo que aportar a este equipo. Y ése es su gran mérito. Raúl tiene en su mano batir todos los récords. Hacerlo o no dependerá sólo de él.

El capitán madridista ha dado infinidad de lecciones a lo largo de su carrera. Pero la que está ofreciendo esta temporada es seguramente la más meritoria y valiosa de todas. Raúl ha conseguido ser una pieza esencial en un equipo integrado por los mejores jugadores del mundo. Es muy sencillo: no existe un espejo mejor en el que mirarse. Sabiéndose una leyenda, no ha bajado los brazos por haber sido relegado a la suplencia. Al contrario. Su comportamiento es tan señorial como siempre. Se entrena como el primer día y salta al campo como si fuera a debutar. Por encima de los goles o los partidos, ese espíritu y ese señorío serán su mejor legado."


Desde luego Inda, quien diría que eres un raulista (porque madridista lo dudo mucho) de los pies a la cabeza obviando los récords que obvias. Por mi parte haré como que no he leído nada cuando te atreves a poner al mismo nivel a Cristiano, Kaká e Higuaín con el 7. Raúl es tan grande que aúna varios récords en uno, por ejemplo: Raúl ha igualado la cifra de goles de Di Stéfano, 227, pero además ha necesitado de 213 partidos más que él para hacerlo, eso son dos récords en uno. Hugo Sánchez marcó 234 goles y Telmo Zarra 251, sin duda Raúl los tiene a tiro de piedra ya que con 24 tantos ya igualaría al último ( lo que vienen a ser otras 10 temporadas en el equipo). Lo que no dice es que lleva algo de retraso porque Raúl ha jugado casi 200 partidos más que Hugo y 264 más que Zarra. Es evidente que a la masa ansiosa de tener un argumento por pequeño que sea para defender al bulto con poco se la convence y de poco sirve argumentar que sus goles han sido simple y llanamente por acumulación de partidos jugados ya que para igualar a otros jugadores que de verdad son leyendas en el Madrid ha necesitado y aún necesita de muchos más partidos.

Desde luego que resucitar no es que haya resucitado el 7 sino que es lo que nos quiere vender una vez más la Camorra. Lo cierto es que es lo único en positivo que ha aportado al equipo en estos cuatro meses que ha estado sin marcar. Suena cuanto menos curioso que se le catalogue de delantero letal cuando lleva tanto tiempo sin marcar y que las excusas con las que le justifican solo valgan para él. Ahora la excusa principal es que es suplente cuando otros jugadores, como el "paquete" de Michael Owen que fué suplente en el 95% de los partidos que jugó marcaba casi siempre que saltaba desde el banquillo.

Sólo se ha recurrido al 7 para el once titular cuando las bajas han asediado al equipo y se ha completado la exterminación total de su competencia directa: Van Nistelrooy. A pesar de haber estado en partidos en los que se ha goleado, él no ha marcado ni un gol (y eso que las ha tenido a huevo contra el Zaragoza o el Deportivo de la Coruña). Me hacen gracia tanto en la web de Maraca como de Asco a los piperos haciéndose pasar por culés y poniendo comentarios como: "Yo soy culé y ojalá en mi equipo hubiéramos tenido algún Raúl", creedme piperos que un verdadero culé lo que quiere es que Raúl sea titular o en su defecto juegue muchos más minutos, casualmente lo mismo que vosotros.

Me preparo para una semana de asedio piperil por parte de Punto Tomate, El Maracador y el resto de prensa deportiva pidiendo al bulto para la selección, me voy a divertir.

En lo que respecta a lo verdaderamente importante que es el equipo, parece que podemos conseguir lo que muchos no creían y es jugar bien al fútbol sin necesidad de imitar el estilo del Barcelona. Aún queda trabajo por hacer y tendremos pruebas duras para comprobar verdaderamente dicha mejoría. El Barcelona parece más humano que el del año pasado y ayer el Málaga estuvo a punto de darles un susto pero lo inteligente es no confiarse.

La próxima entrada será una que ya tengo casi terminada acerca del acoso recibido por nuestro entrenador hacia el que, por cierto, no he escuchado ninguna alabanza como las que recibe Guardiola por el partido de ayer.

miércoles, 17 de febrero de 2010

Un pasito p´atrás



Lo que más me indigna del partido de anoche no es tanto el resultado, porque al fin y al cabo de todos los resultados adversos posibles es el menos adverso, como la impotencia de ver que un equipo inferior al Real Madrid planteó el partido con mucha más lógica que los nuestros. Jugó Diarrá en lugar de Lass para, según Pellegrini, evitar quedarse sin la pareja Xabi-Lass para el partido de vuelta al estar ambos apercibidos de tarjeta y en el peor de los casos quedarse únicamente sin uno de ellos para dicho partido. Así fué ya que Xabi vió tarjeta amarilla y se perderá la vuelta al igual que Marcelo el que por cierto no es que sea un coladero en defensa sino más bien un agujero negro por mucho que insista en que su posición es de lateral.

Al contrario que muchas crónicas que he podido leer y escuchar hoy, yo no creo que el Real Madrid hiciese un partido tan nefasto sino que simplemente el Olimpique supo ahogarnos perfectamente con una presión muy intensa ( la foto lo dice todo) y un planteamiento mejor que el nuestro. Si os dáis cuenta en la primera parte los de Lyon no se adentraron en el área en ninguna jugada y se limitaron a disparar desde la frontal; sus únicos remates dentro del área vinieron de córners.

Desde el partido contra el Barcelona se había intensificado el peloteo a Pellegrini; incluso nuestro querido Roncerdo en su blog alabó su gestión del vestuario y la manera de hacer jugar al equipo. Pero Manuel, estás en el Real Madrid y si un jugador por hacer un mal partido va al banquillo, tu por plantear erróneamente un partido vas al disparadero.
Ni mucho menos culpo a Pellegrini de todo porque los jugadores, unos más que otros, tampoco estuvieron finos aunque, para mí, tampoco estuvieron tan mal como dan a entender muchos hoy. La presión hizo que Xabi lo tuviese dificil parea crear, Cristiano lo tuviese dificil para desbordar aunque lo intentó como siempre, Kaká tres cuartos de lo mismo ( a pesar de los palos que está recibiendo hoy), Higuaín no entró mucho en juego y cuando lo hizo también estaba asediado, Arbeloa no tuvo su dia, Marcelo se esfuerza por demostrar que juega bien en todas las posiciones menos en la que él dice que es la suya, etc...; yo destacaría el buen papel de Diarrá y Granero, por salvar algo.

El gol vino por la pasividad de la defensa que retrocedió ante el atacante del Olimpique hasta que éste se vió en una buena posición para disparar. En la primera parte dispararon varias veces a puerta desde la frontal del área sin éxito pero está claro que alguno de ellos tendría que ir entre los tres palos; lástima que Iker no puediese hacer nada.

Me sorprendió ver en el programa de humor Punto Pelota que algunos, entre ellos el presentador Josep Pedrerol, decían que éste habría sido un partido para Raúl, para que motivase al resto de la plantilla mostrándoles los valores del Real Madrid en el terreno de juego.
De verdad os digo que a veces me da lástima darle palos al 7 pero es que con semejantes declaraciones, ¿quién puede resisitirse?. Para empezar, es ventajista posicionarse del lado de un ¿futbolista? después de un mal partido y decir que él habría sido la panacea a nuestros males en Lyon. Lo de motivar al resto mostrándoles los valores del Real Madrid lo podría haber hecho en el vestuario y sin necesidad de empeorarnos más la eliminatoria dándole minutos en el partido más físico que ha tenido el equipo en toda la temporada. Por el resultado final deduzco que esa motivación no llegó, lástima, el mi7o no nos quiso iluminar.

El caso es que estamos un año más en la cuerda floja a pesar de los extraordinarios fichajes realizados. Ganar la Champions siempre es obligatorio para equipos como el Real Madrid pero este año aún más si cabe siendo el Bernabéu el escenario de la final. Creo que es equivocado enfocar esta eliminatoria ( y el resto de la competición) desde el punto de vista de que hemos de ganar por la enorme inversión en fichajes realizada esta temporada, no, hemos de ganar porque somos el Real Madrid. El próximo 10 de Marzo espero que los madridistas que acudan al Bernabéu lo conviertan en una olla a presión y que podamos seguir nuestra andadura en la conquista de la décima.

lunes, 15 de febrero de 2010

Sois humanos, como nosotros

No puedo ocultar mi satisfacción tras el encuentro ayer en el Calderón ante el Atlético de Madrid y el Barcelona. Aunque más me ha satisfecho ver que nuestro equipo cumplió con su deber el sábado ganando al Xerez en un campo del que sería más fácil que brotase una lechuga que una brizna de césped. Ahora ambos equipos dependen de sí mismos para ganar la Liga y aunque a priori el Barcelona lo tiene más complicado no hay que bajar la guardia en ningún momento ni confiarse.

El Barcelona de este año está demostrando que es humano y no lo digo porque hayan perdido un partido sino porque tiene a varios jugadores importantes lesionados al igual que tuvo el Real Madrid el año pasado y con una plantilla mucho menos completa de la que tienen ellos ahora. Es evidente que tuvo mucho que ver en la consecución de los tres títulos el hecho de que no tuvieran lesionados a sus jugadores más importantes. Creo que solamente se lesionó Iniesta al final de temporada y aún asi forzó para jugar la final de Champions League.

Pep Guardiola se vió obligado a meter en el once inicial a un canterano como Jeffren a causa de las bajas y hoy la prensa catalana se escuda en ellas para justificar la derrota en el Calderón, pero ¿no tenía el Barcelona una cantera tan buena como para no necesitar fichar a nadie?, entonces ¿porqué se escudan en las ausencias?. Recuerdo que el año pasado el Real Madrid también asociaba algunos malos resultados a las bajas y desde Barcelona se les tildaba de llorones y de esgrimir excusas de equipo pequeño.

El caso es que a dia de hoy ambos equipos tienen a jugadores importantes en la enfermería y del saber suplirlos dependerá bastante el devenir de cada equipo en lo que resta de temporada, que no es poco.

SI ELLOS ERAN LOS PAQUETES...

Hablo de Huntelaar y Van Nistelrooy ya que ambos marcaron este fin de semana. Puedo sonar ventajista pero muchos madridistas coincidímos en el tremendo error de echar a estos futbolistas (más el resto de los que salieron) para quedarnos con el pollo y la amapola. Guti ha demostrado que puede aportar bastante al equipo y, al menos por ahora, está por la labor pero lo de Raúl es de juzgado de guardia. A dia de hoy todavía muchos creen que si Raúl sigue en el Madrid es porque podría darle mucho al equipo, como no se refieran a palmitas....
El caso es que Van Gol salió ante el Stuttgart en el minuto 65 y marcó dos goles que le dieron la victoria a su equipo. Valdano, eso es un revulsivo; lo que tenemos nosotros es un revulsivo para el equipo rival.
Por su parte Huntelaar anotó otro doblete ante el Udinese que también sirvió para darle la victoria a su equipo. Casualmente este está llamado a ser el sustituto de Van Nistelrooy en la selección holandesa.
Otro de los "paquetes" era Arjen Robben, para los raulistas el conocido como "ese que siempre está lesionado". Pues bien, ha jugado con el Bayern de Múnich 14 partidos de liga ( 9 titular y 5 suplente) y siendo extremo lleva anotados 8 goles (los mismos que llevan Eto´o o Pato en la Serie A italiana siendo delanteros), es decir, va a 0,57 goles por partido no habiendo sido titular en todos.
Por su parte Wesley Sneijder lleva anotados 4 goles siendo centrocampista.

De verdad Florentino se tendría que plantear al final de temporada si se puede sobrevivir todos los años a la gestión de Valdano. Este año tenemos posibilidades de hacerlo pero en un futuro sería mejor dejar de jugar con fuego y poner a alguien responsable y sensato como Zidane.

jueves, 11 de febrero de 2010

Importante: No confundir Zidane con Baúl



El diario del capoclán Inda se hace eco hoy de una noticia dada ayer por la Cadena SER y no es otra que la más que posible marcha de la vaca que mira al tren a la Mayor Soccer League americana una vez finalizada la presente temporada. Recalaría en los Red Bulls de Nueva York y según parece los dirigentes de dicho club se han desplazado a Madrid para dejar el asunto finiquitado.

Como este diario nos tiene tan acostumbrados a sus invenciones prefiero no lanzar las campanas al vuelo de momento y esperar al final de temporada para ver cuanto hay de cierto en esto. El interés de los americanos, al contrario que aquel supuesto interés del Manchester City, podría ser creíble y más viendo que su liga no es otra cosa que el Benidorm de los futbolistas europeos por retirar.

Suponiendo que todo esto fuese cierto y Raúl fichase por los New York Red Bulls hoy he escuchado a varios palmeros comparar ésta salida del Real Madrid con la retirada de Zidane a lo que he de decir que no existe ni punto de comparación entre ambos:

1.- Zidane se retiró siendo jugador del Real Madrid; Raúl no se retira sino que ficha por otro equipo, ejemplo de madridismo.

2.- Zidane se retiró siendo titular indiscutible en el Real Madrid; Raúl después de 5 años de titularidad decretada es suplente.

3.- Zidane se retiró siendo titular indiscutible de la selección francesa; a Raúl hace mucho tiempo que se le dejó de convocar con la selección española.

4.- Zidane se retiró habiendo ganado un Mundial y una Eurocopa con Francia; España con Raúl no pasó de cuartos y "casualmente" el primer campeonato que jugó sin él lo ganó.

5.- Zidane se retiró a pesar de quedarle un año de contrato con el Real Madrid al que además perdonó el cobro de esa temporada (10 millones de euros); Raúl, si se va a Estados Unidos, seguiría cobrando un sueldo muy aproximado al actual del cual se harían cargo el Real Madrid y el New York Red Bulls.

6.- Lo más importante: Zidane se retiró; a Raúl se le echó y se le vendería.

Creo que son cosas bastante a tener en cuenta a la hora de valorar el grado de madridismo de uno y otro. Hoy los palmeros nos piden respeto para el 7 por su carrera pero yo les digo que el respeto ha de tenerse hacia uno mismo y si Raúl ha preferido chupar del bote estos años en vez de retirarse jugando a un mejor nivel tendría que saber que eso tiene una parte mala y es la falta de crédito que acarrea. Cuando la afición ve que te mantienes en el equipo tirando de galones (porque del carro no puedes, al menos hacia delante) y con un rendimiento ínfimo para un club de esta categoría con la única intención de batir récords y ganar dinero no puedes pretender que se te considere el más madridista entre los madridistas.

Lo peor de todo es ésta prensa que se mueve por coleguismo y que quiere hacernos creer que se mantiene en el equipo para luchar por un puesto, es patético. Hoy Inda en su editorial vuelve a bajarse los pantalones hablando del mi7o ( en Anti-Yihad Raulista están los detalles) y se reafirma en aquella gran mentira de que el Manchester City quiere a Raúl; no se lo cree ni él. Vamos que han cedido a Robinho y estan interesados en alguien como Raúl, ¿no? JA, JA Y JÁ.

No quiero dejarme llevar por la euforia pero espero que se cumpla aquel refrán que decía " Cuando el río suena agua lleva" y que ese agua sea la del Mar Atlantico.

martes, 9 de febrero de 2010

Yo soy asi y asi seguiré....

Si amigos, en el partido contra el letal Espanyol volvió el Raúl de siempre. Fué un partido de esos en los que se tiene todo en contra: el estadio, el público, un equipo contrario superior, etc... y en esas circunstancias el mi7o fué capaz de rematar cuatro veces a puerta. ¡Un momento!, pero si el partido se jugó en el Bernabéu, abarrotado de público y el Espanyol es decimocuarto en Liga a 27 puntos del Real Madrid, menudo chasco.

Aún así no le voy a quitar mérito a su actuación ya que al fin y al cabo entró más en juego que en el resto de partidos que ha jugado. Tampoco es equivocado pensar que ha vuelto el Raúl de siempre porque contra los equipos importantes desaparece y contra los de mitad de tabla para abajo como por ejemplo....el Espanyol, por decir uno al azar, y en casa se luce, es decir, como siempre (menos contra el Alcorcón). Los palmeros le atribuyen el mérito del gol de Kaká ya que el brasileño aprovechó un rechace a remate de Raúl; pero bueno palmeros si para vosotros el mérito es siempre del que aprovecha el rebote para empujarla, ¿no?.

A pesar de su partido ante el Espanyol hay que reconocer que no sale rentable al equipo ya que en los dos últimos partidos en los que ha sido titular ha obtenido una media de 2,5 remates por partido ( que patético, por dios, ya ni siquiera puedo hacer media con goles y tengo que recurrir a los remates).

No marcó gol pero eso es quedarse con lo frívolo ya que cuajó un gran partido y además es muy dificil marcar gol cuando se ha sido suplente durante muchos partidos. El golazo que marcó Higuaín saltando al campo desde el banquillo, saliendo de una lesión y llevando varios partidos sin jugar a causa de ella ha de ser motivo de investigación por parte del Comité de Competición, por favor que le hagan el control anti-doping porque hacer eso en esas circunstancias no es humano.

Lo que no sabía es que Raúl cultivaba en su jardín tréboles de cuatro hojas y coleccionaba herraduras. Si no es por esto que alguien me diga entonces porqué Benzemá le ha hecho relevo a Higuaín en la enfermería dejándole al pollo vía libre durante dos partidos más para seguir siendo titular. Más suerte no se puede tener; yo en su lugar haría unos Euromillones esta misma semana.

Hoy ha salido a la luz que el dia 1 de Febrero Raúl y Guardiola junto a sus respectivas mujeres comieron juntos en un restaurante de Barcelona aprovechando que sus equipos descansaban ese dia. He de decir que entre lo que se ha dado a entender por televisión y lo que he podido leer de las publicaciones catalanas en las que se habla de ello (misteriosamente la noticia ha "desparecido" de la web del Maraca mientras escribía esta entrada) hay un detalle que en televisión no han dado, se les habrá olvidado. En televisión han dicho que Raúl aprovechó su dia libre para ir a comer con Guardiola y rebajar la tensión provocada por la prensa a causa de las polémicas arbitrales y los villaratos.
La prensa catalana, en concreto El Mundo Deportivo, dice todo esto y añade un detalle que en televisión "olvidaron" y es que Raúl se desplazó a Barcelona para rodar un anuncio de Adidas en los Estudios Gala y aprovechó el viaje para comer con Guardiola ya que son amigos desde la etapa en la que ámbos eran jugadores. Aquí dejo el enlace: http://www.elmundodeportivo.es/gen/20100209/53886573781/noticia/pep-y-raul-comieron-juntos-el-dia-1-en-barcelona.html

Creo que decir la misma noticia de una manera (obviando ciertos detalles) o de otra ( sin obviar ningún detalle) conduce a una interpretación errónea tanto del acontecimiento como de las intenciones de ambos y está claro que la televisión ha querido dar a entender que Raúl fué a comer con Guardiola con la intención de rebajar la tensión mediática entre ambos clubes cuando la noticia completa dice que Raúl fué a rodar un anuncio a Barcelona y aprovechó para comer con un amigo, en este caso Pep. Ya tenemos a la Camorra de nuevo queriendo darle una capa de madridismo supremo frente a la opinión pública.

¡ZÁS!, EN TODA LA BOKAKÁ



No, no me he vuelto tartamudo, era un símple juego de palabras para expresar lo que ha hecho hoy nuestro Ricardo con el diario Maraca. El panfleto de Inda publicó hace pocos dias que la pubalgia que arrastraba el brasileño la sufriría de por vida y tendría que aprender a vivir con ella ( http://www.marca.com/2010/02/03/futbol/equipos/real_madrid/1265188082.html ).
Pues bien, hoy Kaká ha declarado de una manera serena y educada que lo de la pubalgia crónica es mentira ( http://www.rtve.es/deportes/20100208/kaka-pubalgia-cronica-mentira/317015.shtml ).
Estoy imginando a Inda la próxima vez que vaya a publicar en portada otra lesión falsa de Kaká; bajo el titular pondrá algo como lo que hizo anteriormente con Pellegrini: " Kaká tiene roto el menisco de la rodilla *( a no ser que haya leído Marca y le dé por no estar lesionado)".

Inda debería dar gracias cada vez que un infeliz tira a la basura un euro comprando su periódico después de descubrir mentiras como ésta y las que nos quedan.

sábado, 6 de febrero de 2010

Así se las ponían a Fernando VII

Parece que el Rey Fernando VII vivía rodeado de una camarilla de cortesanos cuyo único objetivo era deleitar al monarca. En las partidas de billar, dichos aduladores hacían lo imposible para que el Rey tuviera fáciles las carambolas ya que a pesar de ser muy aficionado a ese juego no era precisamente bueno a la hora de practicarlo. El hecho trascendió a la calle, quien no tuvo reparos en hacer popular la frase “Así se las ponían a Fernando VII” para referirse a las facilidades y ventajas que se le otorgan a ciertos personajes como pasa en nuestro caso con Raúl en sus recientes titularidades y ocasiones falladas a medio metro de la línea de gol

No contentos con su presencia (y el riesgo que ello conllevaba) en el once titular en Riazor, hoy la sanción a Cristiano "obliga" al ingeniero a volver a meterle desde el inicio ante el Espanyol dándole una nueva oportunidad que, si nos ceñimos a su rendimiento en el campo, no merece en absoluto. Habiendo canteranos que rendirían un billón de veces mejor tenemos que aguantar a la vaca que mira al tren. Al poeta Valdano, que en A Coruña no se pudo contener al final del partido y volvió a meter las narices en asuntos del vestuario criticando que Pellegrini no hiciese debutar a ningún canterano, le sugeriría que tuviese narices para criticar que "su descubrimiento" juegue para no hacer nada impidiendo el debut de cualquier canterano; ese es el obstáculo que tienen los muchachos Valdano, no el entrenador. La chulería de jugar con diez en Riazor nos salió bien pero no veo necesario seguir jugando con fuego porque ya vímos que el capitán ni las olía en el juego colectivo y no digamos ya en las dos ocasiones de gol que tuvo. Algo que me sacó de mis casillas en ese partido y que dice mucho del bulto es lo que hace en la jugada en la que Benzemá empalma extraordinariamente un balón aéreo. Raúl viendo que va a rematar su compañero ni siquiera se digna a frenar o apartarse para no estorbarle sino que se le mete encima como queriendo robarle el balón; todo un caballero. Al final gracias al juego del resto del equipo, incluyendo a la amapola de Valdebebas con su magnífico detalle técnico y su buen juego (ese día le apeteció), pudimos llevarnos la victoria y además jugando bien al fútbol.

Los faquires del Asco y el Maraca han seguido con su labor de tragar sables y ésta semana en vista de que el mi7o no se dignó a aparecer en el partido contra el Deportivo le ha tocado a Guti, su escudero de toda la vida. El lunes la amapola adornó las portadas de ambos diarios hablando de su taconazo. Negar que fué un detalle técnico de gran calidad sería de necios pero creo que el revuelo que se ha organizado durante la semana en torno a él es excesivo sobre todo viendo que han llegado incluso a pedir a Vicente Del Bosque que lleve a Guti a la selección. Ya véis con que poco le vale a la camorra para hacer campaña; no quiero imaginar lo que hubiera ocurrido si la vaca que mira al tren hubiese empujado a la red una de las clarísimas ocasiones que tuvo. Este debate tan artificial e interesadamente creado por los panfletos de Inda y Relaño ha tenido la repercusión lógica cuando se debate algo sin base ni fundamento. Que me diga alguno de ellos (o de vosotros, los que leáis esta entrada) si dejaría en casa a Xavi, Iniesta, Senna, X. Alonso o Cesc Fábregas para meter a la amapola en la selección; creo que con eso el debate queda zanjado.

Quien me iba a decir a mi que iba a coincidir en algo con el pollo, pues sí. Esta semana Raúl ha declarado no creer en villaratos y que el Barcelona es líder por méritos propios. Si bien el Barcelona se está beneficiando de varios fallos arbitrales no es menos cierto que el Madrid, aunque este año quizá en menor medida, también lo ha hecho. Además recuerdo que si en la jornada que jugamos en Pamplona hubiésemos ganado nos habríamos colocado líderes pero no lo hicimos y si no aprovechamos los pocos pinchazos que tienen los de Guardiola para recortarles puntos luego vienen los lloros, los villaratos y las manos negras. Sé que lo más fácil es caer en ello pero recordad que somos el Real Madrid y nunca hemos necesitado de esas cosas para ganar títulos.




En lo referente al partido de hoy, como he dicho anteriormente, se perfila el pollo para jugar de titular junto a Benzemá. Parece que Pellegrini quiere darle a Higuaín algunos minutos para que vaya cogiendo ritmo y por eso estará en el banquillo desde el inicio. Ya me estoy preparando para no verle entrar en juego y bajar a defender en algún corner para ganarse una ovación. Si la prensa madrileña fuese honesta consigo misma hoy deberían haber titulado sus portadas con un "Examen a Raúl" y es que ahora recuerdo cuando los palmeros del 7 calificaban a Owen como un paquete cuando salió del club. Parece que viendo lo que hace ahora su protegido resulta que no es tan fácil marcar un gol saliendo desde el banquillo, pero Owen lo hizo.
El Espanyol contra el Real Madrid siempre ha dado la cara por lo que, a pesar de jugar en nuestro estadio, creo que será un partido muy luchado. Lo afrontamos con un Lass recuperado que entra en el equipo. Espero que el francés se dosifique y que entienda que lo importante no es correr más sino correr mejor. Ojalá Kaká por su parte siga con su mejoría que, aunque es lenta, en Riazor tuvo detalles que la evidenciaron. Un partido tan importante como el anterior y como todos los que nos quedan; aunque el poeta nos ha dejado bastante mermado el banquillo con su exquisito gusto para vender jugadores válidos en el equipo espero que ganemos y sigamos plantando cara al Barcelona.