A Coruña A Ganar

Al igual que hizo la selección española en la pasada Eurocopa rompiendo el "maleficio de cuartos" el Real Madrid ha de hacer lo propio esta noche en Riazor. La victoria es lo único que ha de estar en la cabeza del equipo porque se antoja dificil que el Barcelona se deje algún punto ante el Sporting aunque jueguen en El Sardinero. A pesar de nuestras bajas el Deportivo no se queda corto tampoco y entre ellas están sus, para mi, dos mejores jugadores: Filipe Luis y Guardado. Será interesante ver quien de los dos equipos suple mejor sus ausencias.

Finalmente Cristiano Ronaldo se perderá dos partidos por su acción con Mtiliga la semana pasada siendo el de esta noche el primero de ellos. Aunque es un gran jugador y siempre se le necesita en el equipo me alegro de que no le hayan rebajado la sanción ni concedido la cautelar porque eso ayudaría a fomentar el odio hacia el Real Madrid ( y creédme que de eso ya tenemos mucho). Sigo pensando que la opinión pública se ceba en exceso con él; parece que cualquier pequeño detalle vale para criticarle ferozmente.

Mientras tanto Joan Laporta se declara molesto porque el Real Madrid utilizase una acción sin castigo de Messi ante el Sevilla para recurrir la sanción a Ronaldo. Que le pregunten al aficionado culé si le gusta que Laporta utilice al Barcelona para hacer política. Sr. Laporta, consejos vende que para usted no tiene; al menos el fín del Real Madrid se ceñía a lo meramente deportivo.

CHULERÍA MADRILEÑA, EL POLLO IS BACK

No se puede calificar de otra manera la actitud del Madrid viendo la alineación que se perfila para esta noche. Ya tenemos suficiente con la baja de Ronaldo, Pellegrini, ¿porqué además nos haces jugar con uno menos?. Una cosa es querer rebajar el odio hacia el club, que me parece muy bien, pero esto me parece casi un suicidio deportivo. Si amigos, quiero decir que ha vuelto a la titularidad el bulto, pelograsa, el aplaudidor, velociraptor, pata kebab, el hipóxico, vagasnalgas, ñariz, el que tira del carro p´atrás, Speedy Gonzalez, etc... y es que este carroñero futbolístico sale beneficiado cuando el resto está k.o.
Después de que el poeta le quitase a su competencia más directa, Van Nistelrooy, tiene vía libre para chupar minutos sustituyendo al delantero de turno desde el banquillo o, como esta noche, desde el inicio. Siendo sicero, hubiera preferido de titular a un canterano ya que ganas no creo que le faltasen y de físico a poco estaría mejor que la vaca que mira al tren. Formará pareja de ataque con Benzemá, perdón ¿dije pareja? no, no; lo que hará Benzemá es desgastarse cayendo a una y otra banda para ver si le envía un balón rasito y a medio metro de la línea de gol al cono de obra para ver si éste es capaz de empujarla. Quizá soy un exagerado y Raúl haga un papel tan bueno que Benzemá no note la diferencia de jugar con él o con Ronaldo (pausa de 15 minutos para reír). Dios quiera que si mete algún gol nos sirva para ganar el partido porque solo así aguantaré el bombardeo de la camorra rauliana durante toda la semana.

Todo esto debemos agradecérselo al poeta Valdano y su grandiosa gestión al frente de la dirección deportiva. Por primera vez en toda la temporada Pellegrini ha llevado a más de un jugador de la cantera (cuando se ha visto obligado), espero que al menos uno de ellos debute. ¿Dónde está nuestro extraordinario fondo de armario? repartido entre el Bayern de Múnich, el Inter de Milán, el Sevilla y el Hamburgo. Estoy harto de que las cosas en el Real Madrid se hagan por amiguismos y bienquedismos, los aficionados queremos gente competente que ya bastante chupan del bote los políticos. Al menos por el momento me alegro de que Gucci se haya decidido a jugar un poco con el balón y menos con sus pelotas; tiene calidad, mucha más que el 7, y esperemos que se sirva de ella para hacer un buen partido.

PODEROSO CABALLERO

¿Alguien ha oído alguna vez a Van Nistelrooy decir una palabra más alta que otra cuando ha estado siendo suplente en el Madrid?, ¿y a Drenthe?, ¿y a Diarrá?, ¿y a Benzemá?, ¿y a Higuaín?; entonces, ¿porqué se califica de caballero a Raúl por hacer lo mismo?, ¿porqué a uno se le ensalza mientras al resto se les ignora?. Cuando veo algún debate televisivo como Punto Pelota o El Marcador no se si quienes debaten son periodistas o faquíres por su manera de tragar sables. Me cansa tanto peloteo encaminado únicamente a disfrazar las carencias de un ex-jugador; no hacen lo mismo con el resto de jugadores y se atreven a reprocharnos a sus críticos que le culpemos de todos los males del equipo cuando no es así (50% de culpa para Raúl, y el otro 50% para Valdano por mantenerle en la plantilla). En cambio ellos, inquisidores del fútbol, sí que pueden culpar a Kaká, Benzemá o el que sea del mal de todo el equipo; se cree el ladrón...

Confío en que el equipo haga un buen partido y se lleve los tres puntos de Riazor a pesar de la sanción de dos partidos sin jugar por parte del Comité de Competición a Ronaldo y de la sanción de meter al bulto en el equipo titular por parte de Pellegrini al resto del equipo.

Yo no soy un llorón

Algo que siempre ha caracterizado al Real Madrid es el espíritu ganador y la falta de autocomplacencia consigo mismo. A dia de hoy me preocupa ver que algunos madridistas parecen haber perdido ese espíritu y se traduce en apoyos a teorías conspiratorias como el famoso villarato, tan publicitado en el diario Asco. Estoy sorprendido por las dimensiones que ha llegado a coger el asunto y para muestra un botón, o mejor dicho, un enlace: http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81ngel_Mar%C3%ADa_Villar . No niego que el presidente de la Federación Española de Fútbol deje mucho que desear en su gestión de la misma ya que es algo que en mayor o menor medida todo el mundo ve y sino que me digan que hacen en ella personajes como Joan Gaspart o Mamón Calderón.

El caso es que algunos se empeñan en hablar de manos negras que buscan perjudicar al Real Madrid en beneficio del Barcelona. Yo no voy a caer en lo mismo ya que como madridista me avergüenza que el lloriqueo y culpabilizar siempre a otros sean las únicas armas que tengan algunos para justificar una situación adversa, eso no es propio del Real Madrid. En este caso y según "madridistas" como Relaño y Roncero el villarato se habría puesto de manifiesto esta jornada con la expulsión de Cristiano ante el Málaga y su posterior sanción por parte del Comité de Competición que ha sido de dos partidos sin jugar.

Se ha abierto un debate acerca de si es o no expulsión del portugués y de si la sanción posterior es justa. Bajo mi punto de vista y siendo empático con el Málaga creo que la expulsión es justa y sino que me diga algún madridista qué habría pedido él si es un jugador de otro equipo el que le rompe la nariz a, por ejemplo, Xabi Alonso. Otra cosa es la intencionalidad de la acción y creo que en ese aspecto estamos todos de acuerdo en que Cristiano lo único que quiere es zafarse de un jugador que, por otro lado, le está haciéndo falta ya que una cosa es hacer un marcaje y otra es sujetar con los brazos; ahí falló el árbitro que debió señalar falta táctica de Mtiliga.
En cuanto a la sanción del Comité de Competición, si nos ceñimos al reglamento dicha sanción es justa ya que le ha caído un partido por la tarjeta roja y otro por reincidente.

Durante la semana no han hecho mas que sucederse imágenes en televisión comparando esta acción de Cristiano con una muy similar de Messi en un partido reciente ante el Sevilla. El portugués ha recibido muchas críticas por decir lo que voy a decir ahora pero creo que tiene razón: Si Mtiliga llega a ser igual o más alto que Cristiano no habría recibido el golpe en la nariz y esa acción se habría quedado en la mitad de la mitad de la mitad de lo que es hoy. Como bien ha dicho hoy Sergio Ramos, Messi tuvo la suerte de no golpearle en la cara al jugador sevillista y eso que se aprecia bien en la imagen que el argentino hace aspavientos en todas direcciones intentando quitársele de encima.

Recuerdo que el año pasado Guardiola pedía protección para Messi ya que era un jugador que daba espectáculo y que a esa clase de jugadores había que protegerles por el bien del fútbol. Teniendo a los dos mejores jugadores del mundo en nuestra Liga resulta chocante que dar una patada a Messi sea digno de pena de muerte y hacer lo propio con Ronaldo sea algo justo y que merece por, según algunos, ser chulo y prepotente. No creo en villaratos ni demás zarandajas pero sí que creo que existen entre los aficionados al fútbol dos varas de medir con Messi y Cristiano.
Aquel famoso golazo que marcó Messi al Getafe al estilo Maradona fué algo extraordinario de ver y nadie dijo del argentino que fuese egoísta; hoy imagino a Ronaldo haciendo el mismo gol y veo que habría un trato distinto con él. Para mi , sinceramente, no es un chulo sino un ganador con mayúsculas que vive con la misma intensidad un Madrid-Barça que un Madrid-Almería y si bien hay que enseñarle a dosificar ese carácter no veo justo que se busque el lado malo a todo lo bueno que hace y que aporta, que es mucho.

No pido protección para Ronaldo, pido al igual que Guardiola protección para el fútbol.

Valdano prefiere las amapolas a los tulipanes

El Real Madrid en general y el poeta Valdano en particular acaban de lucirse una vez más. Ruud Van Nistelrooy, Van Gol para la afición, está con con nueve dedos de los pies fuera del club y según parece todo apunta a que recalará en la Bundesliga; más concretamente en el Hamburgo. ¡Qué ilusos hemos sido!, pensábamos que con las ventas de Robben, Sneijder y Negredo había culminado su plan de cagadas de la temporada pero no. Mientras Raúl y Gucci continúan parasitando al club con unos salarios descomunales para su nulo rendimiento los aficionados tenemos que presenciar el desfilar contínuo de futbolistas válidos. El holandés debería ser el espejo donde se mirasen estos dos cierrapachás ya que con su edad aún le quieren clubs de la Premier como el Totenham y de otras ligas mientras que a ellos sólo les aguantarían en los Emiratos Árabes y si reducen sus pretensiones económicas ( no, esto no es un festival del humor, hablo en serio) también la Mayor Soccer League americana.

Ruud ha sido víctima, ahora en el banquillo, del jorobado de Valdebebas pues que alguien me diga lo que este último ha aportado en aquellos partidos en los que Pellegrini le ha dado su propinilla de minutos de los domingos. Aunque me duela reconocerlo, en el Real Madrid no se sigue una política deportiva pensando en el bien del equipo sino que se hace política pura y dura. Aparte de ser competencia de Raúl en el banquillo, Van Nistelrooy tenía otra "mancha" en su historial en el Real Madrid y es que había sido fichado por Mamón Calderón. Si, yo pienso exactamente igual que vosotros, ¿qué narices importará quien le haya fichado mientras rinda bien? pues a Florentino le importa porque es bien sabido lo que cuida la imagen y digamos que no puede permitirse que un jugador no fichado por él reciba el cariño y los elogios de la afición. Lo que yo me pregunto es que si han largado a Robben, Sneijder y Van Gol siendo fichajes de Calderón ¿PORQUÉ NO HAN ECHADO YA A GAGO?, sencillo, porque es compatriota del que decide y se ve que al poeta le ha caido bien la gogó de la pampa y nos le tenemos que comer aún habiendo ofertas por él.


Floren en la mayoría de casos tiene un comportamiento intachable pero permitir una marcha tan fría y discreta de un futbolista tan trabajador, profesional y comprometido es impropia de un club como el Real Madrid. En este caso no ha sido ni caballeroso ni elegante.


A título personal, y creo que muchos de los que lean esto estarán conmigo, quiero expresarle a Ruud Van Nistelrooy todo mi respeto y mi cariño como madridista. Porque lo que has hecho aqui habiendo llegado a una Liga desconocida en una etapa en la que otros ya tienen en mente la retirada (bueno, todos menos uno) es digno de recalcar: 61 tantos en 134 partidos con un promedio de 0,46 goles por partido habiendo logrado el pichichi y el pachocho en tu primera temporada.

GRACIAS Y SUERTE RUUD

San Iraizoz, patrón de Bilbao

Hola a todos.
Como ya hiciera en otras muchas ocasiones en el Real Madrid nuestro guardameta, Iker Casillas, ayer Gorka Iraizoz libró al Athletic de Bilbao de una goleada de los blancos. He visto este año algunos partidos del equipo de Caparrós y en todos, tanto en casa como fuera, ha mostrado mucha agresividad en los primeros minutos del encuentro; creo que los de Pellegrini tenían motivos suficientes para pensar que contra ellos la historia sería igual. Muestra de ello fué el doble remate al palo del Athletic al poco de iniciarse el partido; el primero a disparo de Gurpegui y el segundo aprovechando el rechace por parte de Gaizka Toquero. El tiempo que tardó el Madrid en asentarse en el terreno de juego lo aprovechó muy bien el Athletic para ponerse por delante en el marcador por medio de un corner peinado por Lass y posteriormente rematado por un Llorente que estaba más solo que la una. No me explico como el jugador más peligroso del Athletic podía estar sin nadie que le marcase; fallo garrafal de la defensa.

A partir de ahí el partido se resume en un constante devenir de ocasiones de gol para el Real Madrid. Unas por falta de puntería y otras por la excelente actuación del portero del conjunto vasco no terminaron con el balón en el fondo de la red. Como la mayoría de las veces Cristiano fué el más activo del equipo aunque tan fallón como el resto. Kaká no termina de coger su juego y también falló sus ocasiones. Lass muy pasado de vueltas, a veces correr no lo es todo y hay que utilizar un poco la cabeza. Uno que me gustó fué Karim Benzemá quien tuvo mucha movilidad abriendo huecos en la defensa y ofreciendose siempre para rematar o para hacer una pared. Considero muy acertada la entrada de Granero sustituyendo a Lass ya que el canterano si bien no hizo un partidazo, estuvo más acertado que el francés. La amapola de Valdebebas, Guti, también saltó al campo sustituyendo a un Marcelo desaparecido y confirmó que servir puede servir al equipo ya que tiene más calidad y físico que el cono de obra pero claro, cualquiera se fía.

Como todos nos esperábamos, Pellegrini que debe ser muy creyente, esperó un milagro para ganar el partido renunciando en gran parte al ataque sacando a Benzemá del terreno de juego para meter a Raúl. Pero será que no ha rezado los AveMarías suficientes y el milagro no llegó, bueno, al menos algo parecido si que ocurrió y es que el mi7o disparó una vez, si, aunque no fué entre los tres palos (tampoco seamos tan exigentes). Esa acción es la única que consta en las estadísticas de sus 19 minutos sobre el campo ya que ni robó balones, ni los perdió, ni hizo faltas ni las recibió (ya véis que ni tan siquiera le pido que marque goles). Me parece muy inteligente que Pellegrini de cara a la afición diga que le ofrecen las mismas garantías en ataque Benzemá y Raúl pero cualquiera con medio dedo de frente vé que Raúl no está ni para jugar el partido contra la droga y es que aún salen en los medios algunos estómagos agradecidos que quieren hacer comulgar a la afición con piedras de molino. Los jugadores del Castilla deben estar tirandose de los pelos viendo como se les niega una oportunidad de tener minutos y demostrar su valía en el primer equipo por ser caballeroso con alguien que en su momento debería haberlo sido con el club, la afición y consigo mismo.

Y con este panorama nos encontramos, el Barcelona con cinco puntos de ventaja con su victoria ante el Sevilla. He de decir que el Madrid juega bien, controla el balón y crea ocasiones asi que estamos más que preparados para ser líderes. La única pega es la falta de puntería de cara a gol; hay que estar más finos en ese aspecto porque el Barcelona pincha poco y hay que estar alerta y preparados para cuando eso ocurra.
Cinco puntos es una ventaja engañosa ya que en principio parece cómoda pero al Madrid le espera una segunda vuelta más asequible que al Barcelona que no ha visitado la mayoría de campos grandes (entre ellos el Bernabeu). Esperemos que el Real Valladolid (equipo de mi tierra) nos ayude la próxima jornada quitandole algún punto al equipo de Guardiola en Zorrilla y sobre todo que el Real Madrid no se deje ninguno. El margen de error que tenemos es prácticamente cero.

La amapola que se quedó en capullo

He tenido mucho ajetreo esta semana y me ha sido imposible publicar una nueva entrada en el blog pero viendo algunas cosas que han ocurrido he hecho un esfuerzo.

Guti hizo unas declaraciones esta semana del estilo al que nos tiene acostumbrados. Se ha beneficiado de ser uno de los pocos canteranos que aún se encuentran en el primer equipo a la hora de ser nombrado uno de los capitanes del mismo, pero no lo es precisamente por ser moderado ni responsable. Si la prensa española de por sí da lástima por no tener criterio propio y moverse por intereses de terceros, Guti ha sabido ponerse a su altura o mejor dicho a su bajura. Con un tono de voz y una actitud chulesca y altanera contestó a todas las preguntas, muchas de ellas bastante envenenadas, y lo más lamentable que he tenido que oír después de algunos periodistas es que: "Guti es así, es valiente y va de cara". Muy bien, pero cuando se es capitán de un equipo grande hay que ser más comedido en las declaraciones porque cada vez que abres la boca estás representando al Real Madrid.

Pero a estas alturas de la película creo que está más que claro que esto es pedirle peras al olmo. A cualquier jugador con la misma actitud se le habría echado del equipo a la primera de cambio; quizá en eso Guti tiene que darle las gracias a Raúl pues de no haber hecho de escudero del 7 dudo mucho que hubiera seguido en el club hasta hoy en día. A pesar de llevar 14 años en el Real Madrid no ha jugado ni un solo minuto de las grandes finales que ha disputado el equipo, creo que eso dice bastante ( en contra) de él. Se dice que lo que motivó al Real Madrid para no querer a Eto´o es que tenía un carácter conflictivo pero yo no encuentro a Guti menos conflictivo que el camerunés. Al menos Samuel con los años se ha esforzado para competir a un gran nivel; el madrileño no puede decir lo mismo.

He oído millones de veces la frase: "Guti tiene un talento enorme, lo que le falla es su carácter". Posiblemente sea cierta; yo más bien creo que lo que le falla es que no es futbolista por vocación. Se vió en esto, le daba mucho dinero y ha seguido pero nada más. Yo en su lugar y teniendo en cuenta que es más que probable que la próxima temporada no siga, intentaría quedar mejor, ya no por ser capitán del Real Madrid que ya es una reponsabilidad grande sino por imagen propia.

SER CABALLEROSO CUESTA DINERO



Y es que el Real Madrid está a la caza y captura de Sergio Canales, una joven promesa salida del Racing de Santander. Al parecer su presidente, a pesar de saber que el muchacho es la joya de la cantera Racinguista y de que finalizaba contrato con el club en Junio de este año, no le había renovado. Eso si, al ver el interés de grandes clubes españoles y europeos por su jugador ha querido renovarle a última hora para no quedar (¿porqué no decirlo?) como un incompetente delante de toda su afición. El Real Madrid, que parece el mejor posicionado para hacerse con la joven promesa, ha llegado a un acuerdo con el Rácing para comprar al jugador una vez éste haya renovado para no dejar en evidencia al presidente del club cántabro por no saber sacar ni un euro del traspaso. El equipo madrileño pagaría 10 millones de euros por Sergio Canales; está más que comprobado que si no nos sacan el dinero por un jugador con contrato en vigor nos le sacan para no dejar en calzoncillos al presidente de turno. Es el precio a pagar en este caso porque a uno lo consideren un club caballeroso, manda narices.

HIGUAÍN vs. BENZEMÁ ( o como rellenar minutos de programa)

Se ha estado comentando toda la semana el debate nacido en el programa de Intereconomía Televisión, Punto Pelota, acerca de la ya conocida como "la famosa jugada de Higuaín". Como a estas alturas ya habréis oído hablar de ella no voy a describirla, simplemente creo que sacar de contexto una jugada que ocurre todas las jornadas en cualquier equipo es querer rellenar minutos de programa creando un falso debate que no conduce a nada. Quizá en otro preograma pongan el video de un saque de puerta de Iker en el que éste manda el balón a la delantera y soltarán la pregunta: "Teniendo más cerca de él a Albiol y Garay ¿porqué prefiere mandar el balón a los delanteros?". El propio Higuaín ha mostrado su malestar por esta insinuación en una entrevista a la cadena SER.
Creo que un periodista como Josep Pedrerol debería evitar situaciones como ésta ya que comentar una jugada si ningun interés como si fuese de moviola no le hace bien a su programa.

Pelota y Punto

Para terminar quería comentar que en el programa Punto Pelota de ayer hubo una discusión acalorada entre Siro López y Tomás Roncerdo acerca de Raúl. Siro decía textualmente:

"Todos decís que Raúl es el más madridista de la historia, pues a mi todavía me lo tiene que demostrar retirándose como hizo Zidane y renunciando a lo que le queda de contrato y a su gran salario"

Roncerdo respondió como en él es habitual diciendo que Raúl debería cumplir su contrato, que porque no va a cobrar por su trabajo, que es el más madridista que hay, que se ha dejado la vida por el Madrid, etc....Yo creo que de lo que oye a lo que interpreta hay un tramo bastante grande.
Alvaro Benito, ex-jugador del Real Madrid y actual vocalista de Pignoise defendía al mi7o junto al ¿periodista? de As. Una opinión muy imparcial la suya teniendo en cuenta que es íntimo amigo de Raúl, vamos que no se cree ni él lo que dice.

Es gracioso que durante esta semana algunos hayan dudado de que, debido a la lesión de Higuaín, Benzemá iba a ser el elegido para la delantera titular ante el Athletic de Bilbao en beneficio del 7. Salvo Inda, Álvaro Benito y Roncerdo, ¿alguien cree que Raúl pueda aportar algo positivo al juego del equipo?, por dios, es un insulto a la inteligencia dudar de eso.
Espero que Karim aproveche los minutos que va a tener para demostrar lo gran delantero que es y que junto al Pipita puede formar una pareja de ataque letal.

Ni Edison, ni Da Vinci.......

....el inventor más prolífico no es otro que el capoclan del Maraca Eduardo Inda. Después de portadas tan míticas como aquella en la que decía que el Manchester City le ofrecía a la vaca que mira al tren 40 millones de euros por cuatro temporadas o más recientemente cuando anunciaban que un jeque árabe estaba dispuesto a comprar el Real Madrid por 1.000 millones de euros, es decir, que con lo que ofrecía lo único a lo que podía a aspirar era a fichar a Cristiano Ronaldo, a Kaká o a Benzemá, el limpiabotas del ex-7 de España nos muestra hoy su última creación:



La total indulgencia por parte del Real Madrid con los dos principales periódicos de la capital hace que portadas como éstas, en las que se nos vende humo, sean relativamente frecuentes. El único que no se casa con nadie (al menos con nadie de fuera del club) es Manuel Pellegrini que aparte de haber manifestado en más de una ocasión que no lee el Maraca, ha dejado en evidencia a Inda cuando éste ha querido ver más allá a la hora de interpretar las declaraciones del técnico madridista. Todos nos acordamos de cuando calificó al bulto de "titularísimo".

Cuando el equipo está en pleno ascenso en cuanto a juego y motivación parece que a estos "buenos madridistas" les importa un pimiento que su afán por vender periódicos esté por encima de la estabilidad deportiva del club. Si esta noticia fuese cierta no la habría criticado, pero no lo es porque no se basa en nada y solo hay que leer el artículo completo para darse cuenta de que no existe ninguna declaración de Arsene Wenger ni del Ársenal en la que al menos dejen caer la posibilidad de realizar el trueque que anuncia el capoclan Inda.

He visitado la página oficial del Ársenal y, como acabo de decir, no hay ninguna declaración del entrenador ni de ningún otro representante del club que tan siquiera insinúe lo que dice el Maraca. Es más, en la última noticia referida a Cesc Fábregas (con fecha a 6-1-2010) se dice que EA Sports ha nombrado por tercer mes consecutivo al futbolista español el mejor del equipo durante el mes de Diciembre.

En la Fourfourtwoo.com, una página inglesa que mezcla fútbol y amarillismo al 50% se hacen eco del invento de Inda y hablan de ello en dos artículos. En uno de ellos hacen como hace Pellegrini y muchos de nosotros, es decir, reírse de ellos y por ende de toda la prensa española. Traduzco textualmente:

"Y, a continuación, por último, tenemos una historia que es tan irrisoriamente estúpida que sólo podría salir de España. Se burlan de la prensa británica, pero ellos se ven como parangones de informar cuando junto a documentos como Marca, que sólo estan al servicio de algunos grandes clubes españoles. Marca está informando de que el Real Madrid va a intercambiar con el Arsenal a Gonzalo Higuaín por Cesc Fabregas. No tengo nada contra Higuaín, es un jugador decente, pero el Arsenal no intercambia a Cesc con cualquiera y Cesc nunca va a jugar en el Real Madrid, nunca."

Aqui dejo el enlace por si hay alguien que no haya quedado conforme con mi humilde traducción: http://www.7amkickoff.com/2010/arsenal-linked-to-the-new-adebayor-heskey-and-higuain-all-in-the-same-day/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+7amkickoff+%287amkickoff%29.
En el otro artículo se dice que el Maraca: "No indica cuáles son sus fuentes". Yo se lo diré, sus fuentes son sus santos cojones. También se dice que el Real Madrid preferiría intercambiar a Rafael Van Der Vaart.

En la página del diario francés France Football se cita como fuente de la noticia al periódico español, y se limita a repetir lo que se dice aqui. Al menos ellos tienen una fuente aunque ésta se invente las noticias. Eso si, al igual que en el Maraca, no hay ninguna declaración proveniente del Ársenal que lo confirme.

Ni en la italiana La Gazzeta dello Sport ni en la página del diario Inglés The Mirror se encuentra ninguna noticia relacionada con este trueque, es lo que tiene ser periódicos medianamente serios y con rigor.

Por último Sky Sports tampoco hace referencia alguna a esta ¿noticia?. Ni declaraciones, ni rumores, etc.....NADA.

Ahora mismo lo que más me gustaría es que saliera Florentino como máximo mandatario del club desmintiendo esta falsedad ya que aparte de influir negativamente en el Real Madrid puede hacer lo propio en las relaciones con el club inglés y sinceramente creo que bastante tuvimos en su momento con Alex Ferguson (que calificó al Real Madrid como un club de mafiosos, bueno, en ese momento tenía razón) y con el Manchester United. Imagino que no hará nada y se creará un falso debate alrededor de una noticia sin base ni fundamento y que está artificial e interesadamente creada para vender periódicos. Inda deja de vender humo y de perjudicar al Real Madrid.

¡Zás! en toda la clasificación

Después del tropiezo del Barcelona ante el Villarreal nos las prometíamos muy felices los madridistas. Yo pensé que el mero hecho de ponernos líderes con el primer partido del año era motivación suficiente para el equipo. Supongo que las vacaciones navideñas en parte han roto el ritmo de juego que llevaba el equipo, pero no quiero escudarme en ello. Sinceramente creo que no aprendemos a controlar una euforia que, vista con calma, no es más que una euforia provocada por una posibilidad, en este caso la de ser líderes y no hay que dejarse llevar por ella ni siquiera habiendo conseguido el liderato. Algo parecido ocurrió el año pasado con el tema del chorreo ante el Liverpool y el canguelo ante el Barcelona, hay que ser más comedidos.

El Reyno de Navarra es un campo dificil para el Real Madrid, ya no solo por la motivación extra con la que juega el Osasuna al verse contra un grande en su propio estadio sino por la presión que ejerce el público. Todo esto era previsible que ocurriera y así fué, un Osasuna que ante rivales directos se deja bastantes puntos ante el Real Madrid se mantiene concentrado y alerta. Aún asi los de Pellegrini pudieron haberse llevado el partido teniendo Higuaín la ocasión más clara de todo el partido pero Ricardo estuvo atento. Alguien debería decirle a Lass que está muy bien mantenerse activo todo el partido pero de vez en cuando sería bueno para él y para el juego del equipo que bajase un poco las revoluciones. Cristiano Ronaldo también lo intentó pero con menos claridad que su compañero de ataque, por cierto, ya lo advertí en su día cuando el Maraca y el Asco sacaban al portugués en portada dia si, dia tambien, unas veces con noticias relacionadas con el futbol, otras con noticias frívolas y en algunas ocasiones incluso ponían su cara en portada aunque el titular no tuviese nada que ver con él.




Pues bien hoy Asco con motivo de la no victoria y el no liderato del equipo saca en portada al luso con cara de frustración mientras que el Maraca hace lo propio con Gonzalo Higuaín. Es cierto que, al menos en las portadas, no dicen explícitamente que les culpen del pinchazo pero obviamente cuando pones una cara en una portada no es por nada, de hecho, hoy más de un madridista me ha comentado: "Mira al Cristiano este, tantos millones ha costado y ya se está tocando los cojones".
Además el periódico del capoclan Inda demuestra una vez más su antimadridismo metiendo en portada el "Nuevo Alcorconazo" al haber ganado éstos al Real Madrid Castilla en un partido de su categoría. ¿No queríamos que nos dejasen de joder con el tema del Alcorcón? pues ahí está el Maraca dándole a ese equipo una importancia que, con todos mis respetos, no tiene por la noticia en sí. Fijaros que a los resultados de equipos de primera división les deja una pequeña franja en la zona inferior de la página. Eso es Inda, tu dales carnaza a los culés.
Por parte del Asco, hoy Alfredo Pelaño le da un palito en su columna a Cristiano Ronaldo (http://www.as.com/opinion/articulo/vez-cristiano-puso-plus/dasopi/20100103dasdaiopi_22/Tes) utilizando el mismo estilo que la portada de su periódico, es decir, dándole protagonismo en la cabecera para luego darle una pequeña colleja en el texto.

MENOS FICHAR Y MÁS OBSERVAR



Ya lo dije en una entrada anterior, fichar pa´ná es tontería y parece que en el Real Madrid se han dado cuenta de que es un crimen desechar la validez de Garay para suplir la baja de Pepe. Ayer realizó un buen partido, me alegro por él porque se lo merece. Me gustaría que la temporada que viene se asentase en el equipo ya que le veo con ganas de hacer las cosas bien y a ver si el Madrid no vuelve a hacer las locuras que hizo vendiendo a Robben y a Sneijder que, dicho sea de paso, ¿a alquien le cabe la duda de que a estas alturas de temporada nos hubiera venido bien tener a ambos?. Lo digo porque viendo el banquillo actual nuestros revulsivos son Granero, Kaká/ Van Der Vaart, Benzemá y Metzelder ya que Drenthe hasta que quiera explotar todavía anda un poco pasado de vueltas, Gago ha demostrado valer para muchos equipos pero no para el Real Madrid y luego está el mi7o de la estampita que es el revulsivo que necesitan todos los contrarios cuando juegan contra el Madrid para remontar los partidos.

A éste último no le voy a dedicar un texto demasiado amplio porque su actuación habló por sí sola. Está pasando de cono de obra a vaca que mira como pasa el tren. Lo que no entiendo es que en campos rivales le abucheen cuando es obvio que si va a servir de algo a alguno de los dos equipos va a hacerlo siempre al que juegue contra el Real Madrid. Si después de este año no se retira y sigue con su intención de cumplir su contrato va a haber que contratar a un francotirador.

En resúmen, madridistas debemos ser más cautos porque los Zás en toda la boca vienen cuando se ha ganado algo, no antes y nosotros es cierto que podemos ganar Liga y Champions League pero hasta ahora sólo son posibilidades, no hemos ganado nada.

¿Se han adelantando los Reyes?

Feliz 2010 a todos!

Nunca he metido una entrada hablando del eterno rival pero creo que voy a inaugurar el año con ellos aunque el texto sea bastante escueto. Tan empeñado está Laporta en desvincular al Barcelona del resto de España que ha logrado que los Reyes Magos les hayan dejado sus regalos antes que al resto del país. Pero estos regalos no son de los que se envuelven con papel colorido y un lacito, no, y creo que a Xavi eso no le gustó. Al menos eso se deduce de sus declaraciones al final del partido en las que dice que:"El árbitro hoy nos ha quitado más que dado",bueno Xavi, entiendo que no te haya gustado que se hayan olvidado del futbolín que pedíste pero creo que el punto que os llevásteis tampoco está nada mal.

El encargado de hacerle tal obsequio a los culés fué un Rey al que yo desconocía, a partir de ahora serán: Melchor, Gaspar, Baltasar y González Vázquez. El primero de los obsequios vino por un balón aéreo al interior del área del Barcelona y en el que Alves sujeta con el brazo a un atacante del Villarreal provocando la caída del mismo. Según mi criterio es penalty claro y no lo digo porque sea madridista. El segundo vino en una internada en el área de Valdés por parte de un atacante del Villarreal al que va marcando Puyol cuyo intento de meter el cuerpo entre el balón y el delantero termina con éste en el suelo. He de decir que para mí este penalty no es tan claro porque parece que el delantero espera el contacto para dejar de luchar la pelota. Igualmente, utilizando la ley que aplicó Xavi en el penalty del que se favoreció el Barcelona para ganar al Espanyol, ésto de Puyol hubiera sido un penalty de libro.

No es menos cierto que cualquiera pudo haber ganado el partido, pero jugando ante su público, con el estadio abarrotado, habiendo presentado sus 6 títulos de este año y siendo el mejor equipo del mundo creo que el Villarreal con todo eso en contra hizo más méritos para ganar que un Barcelona que con todo de cara no supo/pudo rematar sus ocasiones para llevarse el partido.

Dentro de unas horas juega nuestro Real Madrid, con Kaká viéndolo desde casa como debe ser ya que no hay porque arriesgar teniendo ahí a Van Der Vaart cumpliendo brillantemente con su trabajo. Se nota que el poeta Valdano ya no mete las narices donde no le llaman y por fin el ingeniero puede trabajar con libertad. Hay que ganar si o si para colocarse líderes y saber aprovechar las semanas en las que los rivales juegan la Copa del Rey para prepararse a conciencia los partidos. No me sirve creer que por tener más partidos el Barcelona va a empeorar, eso decía el año pasado nuestro amigo Roncerdo y mirad lo que terminó por ocurrir.