Carta de un Gallito

"Querido Real Madrid,

Me complace comunicarles que me paso por la cresta el preacuerdo alcanzado con ustedes hace no demasiado tiempo. He preferido quedarme en Brasil; en el Santos. Mi presidente me ha cedido casi todos mis derechos de imagen y ha tenido que pedir un préstamo al Banco do Brasil, para competir con el sueldo que clubes como el suyo o el Barcelona me ofrecían. Espero que el 10% de mis derechos de imagen y la deuda que ha contraído el club para pagar mi nuevo salario, sirvan para hacer que el Santos se sitúe como tercer equipo, por presupuesto, de Brasil (lo que no sé es si será el tercero contando desde arriba o desde abajo).

Entiendan que hay que hacer elecciones en la vida, y yo solo he analizado lo que supondría para mí seguir en Brasil e irme a Europa.
En Europa sería el último mono (o como diría Busquets: el último mucho morro), tendría que empezar desde abajo, en ligas menos competitivas que la brasileña y, además, los defensores de allí son muito durinhos.
En Brasil soy dios. Las chicas me persiguen por la calle, me mandan cartas de amor a la favela, me llaman de todos los programas de televisión y los defensores esperan pacientemente a que termine todo mi repertorio de bicicletas antes de ser regateados. Además, aquí puedo jugar la Copa Libertadores y el Mundial, tanto de clubes como de selecciones; nada que ver con eso que ustedes tanto admiran y que llaman Champions League.
Yo no necesito ir a Europa para demostrar que he llegado a lo más alto en el mundo del fútbol; Pelé tampoco lo necesitó.

Soy el tuerto en el país de los ciegos y no necesito conocer la dura realidad. Eso sí, en 2014 hablamos, por si me da por cambiar de idea...ya saben que no puedo evitar ser tan maduro.

Fdo. Neymar Jr."

¡Qué bien pierde España!

Hola amigos. Ayer nueva derrota en partido amistoso contra una de las selecciones que, si bien ahora no practica el mejor fútbol del mundo, es una de las grandes.

Desde que conquistáramos el Mundial, no hemos ganado ni un solo encuentro contra las selecciones más potentes a las que nos hemos enfrentado; para mí, esto deja a las claras algo que muchos comentábamos desde hace tiempo: la escasa capacidad del panadero para motivar al equipo en los partidos amistosos. No vale escudarse en que en los amistosos se realizan pruebas con varios jugadores, más que nada, porque ayer, por ejemplo, no se vió experimento por ningún lado; Cesc por Xavi y Mata por Silva son cambios naturales.

La España de anoche fué lo más parecido al juego del Barcelona, en el mal sentido. Posesión, posesión y posesión con el resultado de tres remates en la primera parte. La ocasión más clara fué un pase por encima de la defensa de Xabi a Busquets que éste no logró rematar entre los tres palos. Juan Carlos Rivero, al final de la primera parte, presumía de que Inglaterra solo había disparado inocentemente una vez a puerta, mientras España se había liado a tocar y tocar para al final acabar con el mismo marcador. Es cierto que Inglaterra no planteó a España un partido de tu a tu, al menos en la primera parte, pero en muchas jugadas no veía motivo para abusar tanto del toque. Es más, si el toque no funciona, intentémoslo de otra manera, por ejemplo, con más verticalidad; pero no, mejor no hagamos esto porque algunos dirán que eso no es fútbol.

Como veríamos en la segunda parte, Inglaterra empleó sus armas para, no sin poca fortuna, ponerse por delante en el minuto 5 del segundo tiempo. En dicha segunda parte, España, no sé si empujado por el marcador en contra, no abusó tantísimo del toque. Llegaríamos a rematar hasta quince veces más a puerta. Pudimos haber empatado, incluso haber ganado, pero no hubo acierto de cara a gol.

Sé que ésta no es una opinión muy popular hoy en día, pero el juego de toque, el fútbol control o como quieran llamarlo, llevado al extremo, es aburrido, poco efectivo y solo sirve para que el entrenador del equipo con más posesión esté tranquilo en el banquillo. Por supuesto que un partido requiere fases de controlar más el balón, pero cuando ello convierte al juego del equipo en algo previsible, no se está haciendo correctamente. Si España sigue abusando del toque, el resto de rivales podrán diseñar estrategias a medida.

Ya dijo Luis Aragonés que del segundo no se acuerda nadie. Yo matizaría diciendo que del segundo no se acuerda nadie, por muy bien que haya jugado o mucha posesión que haya tenido.

Croissant y a 3 puntos

Hola amigos. Contra casi ningún pronóstico, el Real Madrid ganó el partido del croissant frente al Osasuna; algo que, unido al empate del Barcelona en Bilbao, nos sitúa a tres puntos del conjunto culé.

No voy a caer en la inocente tentación de decir que ganó el fútbol y otras absurdeces varias con las que, tanto prensa catalana como F.C. Barcelona, llevan cuatro años machacando. Este pasado domingo por la mañana ganó el Real Madrid y, además, podría decirse que de paso muchos aficionados no merengues pudieron disfrutar de un despliegue de fútbol en casi todas sus vertientes; y es que este Real Madrid huye de realizar un juego en el que el balón tenga que pasar veinte veces por todos los jugadores de la defensa, antes de cruzar el centro del campo (siempre que no sea imperiosamente necesario, claro).

Llevamos ya cuatro años aguantando que se nos califique de radicales a los que manifestamos bostezar tantas veces con el juego del Barcelona como toques da el equipo azulgrana. Incluso antes de su llegada, se decía que con Mourinho el juego del Madrid se reduciría a una defensa de nueve y patadón para arriba.
No sé hasta qué punto es elogiable que un equipo aprenda de memoria un estilo de juego y lo emplee contra todos los equipos, sean estos como sean y jueguen como jueguen; imaginad que un músico intenta tocar el trombón de la misma manera que el piano.
Lo que, personalmente, creo que demuestra un trabajo incansable es el hecho de que un equipo domine vaias facetas del juego; que sepa contraatacar, que sepa retener el balón, que sepa elaborar jugadas, etc. todo cuando el rival y el momento de partido lo requieran. Uno ve a este Madrid y tiene la sensación de que en cualquier momento puede tirar de cualquier recurso para hacer gol. El Barcelona usa y abusa del toque; algo que en otros deportes está penalizado y se tilda de pasividad.

Ahora es cuando uno cae en la cuenta del por qué de todas esas campañas anti-Real Madrid y anti-Mourinho, orquestadas tanto por la prensa del campanario como por la prensa pseudomadridista, donde se hablaba de pérdida de señorío, de valores, de incremento del odio externo hacia club blanco, de enfentamientos entre jugadores y técnico, de marginación de los jugadores españoles y un largo etcétera. No interesa que el Real Madrid vaya bien porque no genera n la mitad de ingresos para la prensa amarillista de este país. Lo que vende es la desgracia; es el hacer creer que Cristiano Ronaldo mató a Kennedy, que Mourinho es el líder de Al-Qaeda, que la afición madridista está hipnotizada por ellos o que Florentino es un radical. Su único argumento contra eso es decir que con personas como Pellegrini, Valdano o Ladrón Calderón el Real Madrid tenía señorío.
Por otro lado, reconforta ver como una mayoría de la afición nos se deja contaminar por estas falsedades.

Esta semana habrá debate acerca de las palabras de Mourinho manifestando que el Bernabeu no anima. Por supuesto, el debate estará creado de manera artificial e interesada para atizarle al técnico blanco, ya que deportivamente no le pueden reprochar nada. Desde este blog y muchos otros se ha criticado siempre que el Bernabeu, pese a estar lleno, parece la ópera. Lo doloroso de las palabras de Mou no han de ser las palabras en sí; sino el ser consciente de que lo que está diciendo es cierto. También diré que ni los precios ni la situación del país ayudan a que el aficionado medio, que es el que anima; no el barrigudo puro en mano, pueda permitirse ya no un abono, sino varias entradas a lo largo de la temporada. Los niveles de vida en Inglaterra y en Alemania para el ciudadano medio son y han sido distintos.

Ahora que el equipo está mostrando una clara mejoría, que el trabajo está dando sus frutos en el campo, es cuando irán con más dureza a por la yugular del Madrid. Disfrutemos del momento.

¿Villahimovic?

Hola amigos. Hoy ha salido una información que dice que la relación entre Villa y Messi no es buena. Incluso se llega a afirmar que el propio Pep se esfuerza en disimular dicho ambiente de cara al exterior.
Durante el día, han sido preguntados el propio Messi y Sandro Rosell acerca de este tema; ambos, lógicamente, lo desmienten.

Dicho esto, no es la primera vez que un rumor habla de recelo entre el jugador argentino y otro delantero de la plantilla. Desde que Pep entrena al Barcelona, se sabe que el equipo ha sido diseñado por y para Messi; algo que supone un tapón para cualquiera que tenga mayores aspiraciones que ser paje suyo.

La última temporada que Eto´o estuvo en el club azulgrana fué impecable tanto en rendimiento como en comportamiento dentro del club; aún asi, Guardiola decidió cargárselo por una cuestión, segun él, de feeling. Ninguna actitud pública del camerunés ha denotado una mala relación con Messi; quizá lo mas resaltable sea el hecho de que en la última votación para otorgar el Balón de Oro no le concedió ni un solo punto (al igual que Ibrahimovic). Sin embargo, ha tenido gestos que sí han evidenciado que su opinión de Guardiola no es del todo buena.

El segundo caso fué el de Zlatan Ibrahimovic, que vino a ocupar el puesto de Eto´o. Con éste se supone que ya había feeling, pero el final de temporada demostró lo contrario. Un extracto de la autobiografía del jugador sueco, que ha sido publicado hoy mismo, revela aspectos tanto de Guardiola como de sus compañeros que no le gustaban: que todo el equipo tuviera que trabajar para el beneficio individual de Messi, que el entrenador no les permitiera ir a entrenar en coches de lujo y que todas estas órdenes de Pep que afectaban al ámbito privado de cada persona fuesen aceptadas religiosamente por toda la plantilla.
Por lo que he podido leer hoy en prensa, todo el mundo quiere darle a Ibrahimovic un papel de loco, ególatra y prepotente. De acuerdo, puede que sea todo eso, pero ¿por qué Ibra no ha hecho este tipo de declaraciones hablando de Mourinho, habiendo sido entrenado tambien por él?. De hecho, no solo no ha criticado al entrenador portugés sino que en el extracto de su autobiografía comenta que le espetó a Guardiola en su cara: "Tu te cagas con Mourinho".
Debido a todo esto, el feeling de Pep con Ibra se agotó antes de tiempo, y el sueco partió rumbo a Milán.

La temporada pasada llegó Villa al club azulgrana a ocupar el sitio dejado por Ibrahimovic. Sin embargo, parece que en esta ocasión no fué el sustituto quien acabó harto de Pep, sino un jugador que ya llevaba años en el primer equipo, donde no terminaba de hacerse con un sitio en el once titular (o no se lo querían dar). Hablo de Bojan Krkic.
Las manifestaciones publicas del ya ex-jugador azulgrana dejan a la luz una imagen de Guardiola que todo el mundo se esfuerza por ocultar. En el club donde se cuida tanto a los canteranos, resulta que para Pep el único canterano que tenía para el puesto de delantero era el último a la hora de disputar minutos. Bojan, una vez fuera del Barcelona, ha declarado haberse esforzado al máximo para conseguir afianzarse en su puesto, pero parecía que Pep no atendía a dichos esfuerzos. Como todos sabemos, después de años chupando banquillo, partió rumbo a la Roma.

El rumor publicado hoy acerca de la relación entre Villa y Messi por ahora solo es eso, un rumor. Los casos anteriormente descritos, salvo quizás el de Bojan, también fueron rumores en su momento.
Desconozco la veracidad de esta información, pero una cosa está clara: en el Barcelona actual, ante la palabra de Guardiola está prohibido hacer todo lo que no sea ver, oir y callar. Luego es Mourinho es el que crispa a sus jugadores, ¿verdad, Lama?.


Gracias a La Compañía Blanca y Elantikaki

Gerland vió los 101

Hola amigos. Esta noche el Real Madrid ha terminado de imponerse definitivamene al Olimpique de Lyon, ganándole es su propio estadio. Cabe resaltar la actitud de la afición francesa, que ayuda a su equipo durante los noventa minutos; se nota que allí no se venden tantas pipas.
La reciente sucesión de resultados obtenidos en Gerland invitaba a la motivación y a la precaución a partes iguales. Desde las debacles ocurridas en la era Pellegrini, el equipo blanco estaba siguiendo una progresión ascendente que, como muchos esperábamos, ha culminado con victoria en territorio rival.

Salieron los franceses a esperar atrás para salir a la contra, mientras las intenciones blancas pasaban por hacerse con el partido. Tras unos primeros minutos de tanteo mutuo, Cristiano Ronaldo dió el primero de sus dos avisos en el minuto 7, con un disparo que atajó Lloris. Ozil, del que se dice que andaba en horas bajas, protagonizó varias acciones de calidad y peligro; en el minuto 10, le dejaría un balón a Benzemá, que se topa con una oportuna mano por parte del portero local. No pasaría un minuto desde esta acción para que Khedira volviese a darle trabajo al guardameta del Olimpique.
En el minuto 15, Lass (por cierto, gran partido jugando en un sitio donde no acostumbra) hizo un cambio de juego para Benzemá; éste cedió con el pecho a un Cristiano que enviaría su segundo aviso sin fortuna de cara a gol. Los amigos del tiki-taka se aburrirían de ver contragolpes a tres toques perfectamente ejecutados; los amigos del fútbol disfrutábamos.
El conjunto blanco se cuidó muy mucho de que el equipo francés le cogiera la espalda en una contra. Coentrao, como suele acostumbrar, trabajó muchísimo para el equipo y fué vital en tareas defensivas. Aunque cabe mencionar que es encomiable ver como defiende absolutamente todo el equipo.

Fruto de una falta cerca del borde del área del llamado petit Zizou a Benzemá, en el minuto 23, llegaría el primer gol del Real Madrid.
Cristiano Ronaldo cargó toda su rabia en su pierna derecha y soltó un cañonazo que deja a los bombardeos en Libia a la altura de una mascletá. Gol número cien del portugués con la elástica blanca, y que sean muchos más.
La reacción del Olimpique de Lyon no empezaría a vislumbrarse de manera rotunda, hasta la segunda parte del encuentro. Tras el gol madridista, sus ocasiones se tradujeron en disparon lejanos de Kallstrom y Gourcuff, mas un mano a mano de éste último con Iker, que desbarataría el guardameta blanco.
Con poco más se llegó al descanso; el Real Madrid dispuso de ocasiones claras para haber ampliado el marcador antes del mismo.

La segunda parte se inició con un Olimpique decidido a conseguir, como mínimo, el gol del empate. Un zurdazo desviado de Di María en el minuto 54, serviría para recordarles que el Madrid no estaba dispuesto a dormirse. Hasta la jugada del penalty pitado (porque hubo un penalty no pitado) ambos equipos lucharon y crearon sus ocasiones de gol.
En el minuto 69, incursión de Ronaldo en el area, pierde el control del balón y al intentar hacerse con él se topa con un Dabo que hace por impedirselo pero sin la contundencia necesaria, sabedor de que se jugaba el penalty. Aún asi, el jugador portugués cae al suelo al sentir el cuerpo del jugador del Olimpique y el árbitro señala penalty.
Personalmente, creo que el contacto no es suficiente como para derribar a Ronaldo; además, este da un giro antes de caer sin que hubiera habido agarrón. No fué penalty; sin embargo, justo dos minutos antes, Rizzoli se había tragado un penalty por mano de Koné. Esto va por todos los culés que saldrán mañana a reclamar un penalty inexistente.
El propio Cristiano lanzó el penalty para poner el 0-2 en el marcador y el 101 en su cuenta madridista particular. Seguro que esta semana más de uno vuelve a sacar a debate el asunto de aquel gol a disparo de Ronaldo que golpeó en la espalda de Pepe.

Hasta el final del partido, se sucedieron ocasiones por parte de ambos equipos. El Olimpique, siempre empujado por su afición, se mostraba orgulloso en su campo y seguía insistiendo para anotar algún gol.

Con el fin del partido llegó tambien el fin del Olimpique de Lyon como bestia negra del Real Madrid. Los blancos realizaron, en líneas generales, un buen partido, conscientes de que el trabajo conjunto es lo que nos llevará lejos. Ya estamos en octavos como único equipo que ha ganado todos sus partidos hasta ahora en la competición. Es un buen dato, pero no hay que confiarse, pues si hay un momento bueno para perder un encuentro es en esta fase de la competición. No os quepa duda de que saldrán muchos pseudomadridistas a restarle valor a estos números. Ya sabéis, estamos malacostumbrados a jugar once contra once.
Enhorabuena al equipo, enhorabuena a la afición y enhorabuena a Cristiano.

Balón de Oro: Razonemos, aunque no sirva

Hola amigos. La racha de victorias del Real Madrid unida a la irregular racha de resultados del Barcelona, hace que los medios desvíen el foco de atención y se centren en hablar del Balón de Oro; pues es en lo que actualmente los culés, con ocho candidatos,superan a los blancos, con cinco.

La unión del antiguo Balón de Oro, otorgado por France Football, con el FIFA World Player, supuso un cambio a la hora de elegir al ganador; ya no son periodistas, sino los seleccionadores y capitanes de cada selección los que eligen a su ganador.

La edición del año pasado demostró que no conocen bien los criterios a valorar, o que tanto seleccionadores como capitanes se los pasan por las narices. El artículo 9 del reglamento de trofeo los deja bien claros:
"Los criterios de valoración serán los siguientes: Los resultados obtenidos individual y colectivamente durante el año en consideración, la clase del jugador (talento + juego limpio), su carrera profesional y la personalidad y carisma que posee".
Negar el talento de Leo Messi sería un acto de necedad por mi parte. Sin embargo, atendiendo a los criterios de valoración y en contra de la opinión generalizada, tanto Iniesta como Xavi merecieron el Balón de oro más que él.
La prensa española se decantaba mayoritariamente por Iniesta, debido a su gol en el Mundial. De haber sido asi, tanto o más importante fué Iker Casillas en la consecución del mismo y nadie mencionó su nombre.

Ya que ajustarse a los criterios de valoración no sirve de nada, voy a exponer los míos respecto a los jugadores de la Liga española que optan al Balón de Oro en esta edición:

-Eric Abidal: Quiero pensar que la razón de que Abidal esté en esta lista y no lo esté Pepe, es debido a lo que el club azulgrana dramatizó sobre el problema de salud por el que pasó el año pasado. He tenido enfermos de cáncer en mi familia y desearían haber sufrido lo mismo que él. Que conste que lo respeto, pero que no nos hagan creer que el jugador ha estado al borde de la muerte cuando no ha sido asi; y me alegro por ello.

-Karim Benzemá: Si continua con la progresión que inició el año pasado, puede que no sea tan descabellado pensar en él como un serio candidato a ganar el Balón de Oro dentro de dos años. Si el Real Madrid gana la Champions este año, puede que incluso se redujeran los plazos. Veo lógica su nominación, pero no quedará cerca de la cabeza.

-Iker Casillas: A mi juicio, y coincidiendo con Ozil, quien más se merece el galardón este año. Si, como hicieron el año pasado, se valora más una trayectoria que lo hecho durante el año anterior, Iker está por delante de Leo Messi. Ligas, Champions, Mundial y Eurocopa le avalan; todo esto unido al hecho de que es capitán del Real Madrid y de la selección española, y considerado el mejor portero del mundo, no sé qué más hay que hacer. Quizá escupir a contrarios y dar balonazos a las aficiones contrarias.

-Cristiano Ronaldo: El año pasado, aunque rebajó su nivel de "chuponería", aún seguía abusando de ella; algo que, en mi opinión, perjudicó al equipo. Su actitud en lo que va de temporada, y su reflejo en los resultados del equipo, ha venido a darme la razón. Aún asi, nadie puede negar que es un jugador de podium si hablamos del Balón de Oro. Ambición, espíritu competitivo y motivación son sus argumentos. Su exagerada mala prensa promovida por la mala prensa, juega en su contra.

-Daniel Alves: Anteriormente, he mencionado que la FIFA, entre otros criterios, menciona el juego limpio. Con todo lo que hemos visto de este jugador, de su talento no dudo, pero creer en su juego limpio es como creer en el ratoncito Pérez. Sería más apropiado nominarle al Globo de Oro antes que al Balón de Oro (tiembla George Clooney).

-Cesc Fábregas: El año pasado, en la eliminatoria contra su amado Barcelona, pecó de una falta de profesionalidad enorme. Creo que todos recordamos ese taconcito inocente cerca de su área que fué directo a Iniesta y provocó el primer gol del Barcelona en aquel encuentro. Aunque viendo que la profesionalidad no está entre los criterios de la FIFA, quizá Cesc dé la campanada.

-Andrés Iniesta: Jugador con talento, sin duda alguna. Ganó títulos con su club y su papel fué relevante en la consecución de los mismos. Aún asi, si el año que ganamos el Mundial no fué capaz de entrar entre los tres primeros (incluso un jugador que ganó menos que él llegó a ganar el premio), no creo que lo haga en esta edición.

-Lionel Messi: Si obviamos, como hace la prensa, los balonazos intencionados a la grada, escupitajos a otros jugadores y provocaciones al contrario, tenemos al Balón de Oro de por vida. Poco menos que se pide la vuelta de la Santa Inquisición cuando Ronaldo hace una rabona, pero nadie clama cuando un aficionado recibe un balonazo de manera deliverada por parte de un pseudoprofesional.

-Mesut Ozil: Fué indudable su importancia la temporada pasada, tanto para el Real Madrid como para la selección alemana. Al igual que Benzemá, no será tan descabellado dentro de poco optar al podium del Balón de Oro. Si continúa mejorando, lo hará. Personalmente, creo que merece estar en el Top 10 de esta edición.

-Gerard Piqué: Al igual que muchos de sus compañeros de club, un talento ensombrecido por una actitud burlesca, prepotente e inmadura. Aún asi, Platini sabe ser generoso y probablemente entre en el Top 10 final.

-David Villa: De toda la plantilla del Barcelona, probablemente éste sea el más Guardiolizado. Es evidente que su personalidad no es la misma que cuando estaba en el Valencia. Su llegada a Barcelona ha reducido sus probabilidades de optar al Balón de Oro, ya que está y estará siempre a la sombra de Messi. Puede que la FIFA premie su puñetazo a Ozil.

-Xabi Alonso: Columna vertebral del Real Madrid. La lesión de Sahín le tiene haciendo horas extra para el equipo; algo que dice mucho de su papel en el mismo. No goza de la propaganda de otros y es jugador del Madrid; por lo que sus probabilidades de optar a estar cerca de la cabeza se reducen considerablemente.

-Xavi Hernandez: Al igual que Iniesta, si el año pasado no ganó el Balón de Oro habiendo ganado más que Messi, este año tendrían menos motivos para otorgarle el galardón.

¿Cuales son vuestros criterios, amigos?.